№ 2-854/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России к Гарееву А.З., Алтыновой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Гарееву А.З., Алтыновой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 12 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Гареевым А.З. был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчик Гареев А.З. взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до и уплатить 17% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору истец заключил договор поручительства с Алтыновой Ф.Х., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на задолженность Гареева А.З. перед банком составляет 54243 рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 5390 рублей 63 копейки, основной долг, перенесенный на счета просроченной задолженности в связи с досрочным взысканием, - 46666 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 1855 рублей 24 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 314 рублей 31 копейка, неустойка по просроченным процентам – 16 рублей 62 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков Гареева А.З. и Алтыновой Ф.Х. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 54243 рубля 36 копеек, а также госпошлину в размере 1827 рублей 30 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России Муслимова Г.Х. исковые требования поддержала.
Ответчики Гареев А.З. и Алтынова Ф.Х. на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчики Гареев А.З. и Алтынова Ф.Х. не просили об отложении дела, сведений об уважительных причинах их неявки у суда нет.
Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков Гареева А.З. и Алтыновой Ф.Х.
Выслушав представителя истца Муслимову Г.Х, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России и Гареевым А.З. был заключен кредитный договор согласно которому банк предоставил Гарееву А.З. кредит в сумме 100000 рублей на срок до под 17 % годовых, а Гареев А.З. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). П.5.2.4. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором
Как видно из материалов дела, Гареев А.З. с марта 2010 года перестал производить погашение кредита , в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. Гарееву А.З. и Алтыновой Ф.Х. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения извещения. Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения в срок, указанный в требовании, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Гареева А.З. перед банком по состоянию на составляла 54243 рубля 36 копеек, в том числе:
1) просроченный основной долг – 5390 рублей 63 копейки;
2) основной долг, перенесенный на счета просроченной задолженности в связи с досрочным взысканием, - 46666 рублей 56 копеек;
3) задолженность по процентам – 1855 рублей 24 копейки;
4) неустойка по просроченному основному долгу – 314 рублей 31 копейка;
5) неустойка по просроченным процентам – 16 рублей 62 копейки /л.д.11/.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Алтыновой Ф.Х.
В обеспечение исполнения обязательств Гареева А.З. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Алтыновой Ф.Х.
Согласно п.1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гареевым А.З. всех его обязательств перед кредитором по кредитному от , заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.п.2.1, 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
Из показаний ответчика Гареева А.З., данных в судебном заседании , следует, что он действительно получил в банке кредит, и до года регулярно производил погашение по кредиту. Производить погашение по кредиту он перестал, так как потерял работу. С иском он согласен частично, и полагает, что его задолженность по кредиту намного меньше, поскольку он произвел погашение кредита в размере 12000 рублей, – в размере 2000 рублей.
Представителем истца Муслимовой Г.Х. в судебное заседание был предоставлен новый расчет, согласно которому задолженность Гареева А.З. перед банком по кредитному договору от по состоянию на составляет 43114 рублей 18 копеек, в том числе:
1) просроченная ссудная задолженность – 42559 рублей 16 копеек;
2) неустойка за несвоевременное погашение кредита – 555 рублей 02 копейки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 43114 рублей 18 копеек.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 1827 рублей 30 копеек. Иск удовлетворен частично в связи с тем, что уже после обращения истца в суд ответчик добровольно погасил часть задолженности. С учетом изложенного суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гареева А.З., Алтыновой Ф.Х. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 43114 (сорок три тысячи сто четырнадцать) рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42559 рублей 16 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 555 рублей 02 копейки.
Взыскать с Гареева А.З. Алтыновой Ф.Х. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России в возмещение понесенных судебных расходов 1827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко
Решение вступает в законную силу 04 декабря 2010 года.