№ 2-864/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.Н. к Идрисовой Р.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Давлекановского районного суда РБ от года Идрисова Р.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Преступление было совершено Идрисовой Р.М. при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов до 10 часов с года по года Идрисова Р.М., имея умысел на хищение денежных средств, находясь в магазине "Ч." по ...., воспользовавшись тем, что ей известен PIN-код найденной ею в года у киоска "З.", расположенного по ...., кредитной банковской карты ОАО "У.", принадлежащей Игнатьеву А.Н., и тем, что присутствующие там лица не осознают противоправность ее действий, умышленно, из корыстных побуждений, через находящиеся в указанном магазине банкоматы, используя имеющуюся у нее банковскую карту Игнатьева А.Н., сняла со счета последнего и тайно похитила 5900 рублей. Похищенные денежные средства Идрисова Р.М. присвоила и использовала в личных целях, причинив своими действиями Игнатьеву А.Н. значительный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия Игнатьев А.Н. обратился с иском к Идрисовой Р.М. о возмещении причиненного ему ущерба, указав, что просит взыскать с Идрисовой Р.М. ущерб в сумме 16000 рублей, в том числе: 5900 рублей, похищенные с карты, 890 рублей комиссия банка, 9120 рублей проценты банка и моральный вред.
При постановлении приговора суд признал за Игнатьевым А.Н. право на удовлетворение иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании Игнатьев А.Н. исковые требования поддержал полностью и показал, что в года он на время дал сыну свою машину, вместе с машиной отдал и документы. Среди документов оказался паспорт, в который была вложена кредитная банковская карта с записанным PIN-кодом. Через некоторое время сын сообщил, что потерял его документы. Он сразу обратился в банк и заблокировал кредитную карту. В года по его заявлению ему выдали новую кредитную карту, но PIN-код оставили прежний. В года он хотел взять кредит по банковской карте, но выяснилось, что денег на счете нет. Поскольку кредит был предоставлен, то банк удержал из его зарплаты комиссию за обслуживание счета 890 рублей и проценты за пользование кредитом. Общий размер нанесенного ущерба составляет 16000 рублей, в эту сумму входит и размер нанесенного ему морального вреда. Кроме того, для уточнения суммы материального ущерба он обратился в банк "У." за справкой, за выдачу такой справки уплатил 200 рублей. Полагает, что указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде и просит взыскать стоимость справки с Идрисовой Р.М.
Ответчик Идрисова Р.М. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Идрисова Р.М. не просила об отложении дела, сведений об уважительности причин ее неявки у суда нет.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании года ответчик Идрисова Р.М. иск не признала и показала, что в года она действительно снимала деньги с кредитной карты, которую она нашла зимой, всего сняла 5900 рублей, но вернуть деньги истцу она не имеет возможности, так как не работает, к тому же у нее на иждивении есть несовершеннолетний ребенок.
Выслушав истца Игнатьева А.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Давлекановского районного суда РБ от года установлена вина ответчика Идрисовой Р.М. в причинении вреда имуществу истца.
В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, заключенному между ОАО "У." и Игнатьевым А.Н., банк обязался предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, лимит кредитования был установлен в размере 10000 рублей (п.2.1, 2.4). Согласно п.2.5 договора процентная ставка за пользование кредитом заемщиком установлена в размере 22% годовых. В силу п.3.5 договора банк осуществляет обслуживание счетов заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными документами банка, настоящим договором и тарифами
Согласно справке, выданной управляющим дополнительным офисом отделения ОАО "У." в ...., за период с года по года с кредитной картой, открытой на имя Игнатьева А.Н. по кредитному договору от , было совершено 7 операций:
- снятие наличных денежный средств в банкоматах ФК на сумму 2500 рублей;
- снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних организаций на сумму 3400 рублей;
- комиссия за снятие наличных в банкоматах ФК на сумму 200 рублей (по 100 рублей за каждую операцию по снятию наличных денежных средств);
- комиссия за снятие наличных в банкоматах сторонних организаций на сумму 600 рублей (по 300 рублей за каждую операцию по снятию наличных денежных средств);
- комиссия за предоставление информации об остатке средств на счете в банкоматах сторонних организаций на сумму 90 рублей (по 30 рублей за каждую совершенную операцию).
В период с года по года было начислено срочных процентов на сумму 888 руб. 09 коп.
Таким образом, в результате неправомерных действий Идрисовой Р.М. истцу Игнатьеву А.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7678 руб. 09 коп., который подлежит возмещению за счет ответчика.
Обоснованным является и требование истца о возмещении расходов на оплату справки о размере ущерба, предоставленной банковским учреждением.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Для обоснования суммы причиненного ущерба истец обратился в отделение ОАО "У." в ...., при выдаче справки о размере ущерба истец уплатил 200 рублей Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, поэтому суд считает необходимым возместить истцу стоимость выдачи справки за счет ответчика.
В то же время требования о возмещении морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.151 п.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 п.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда в случаях причинения вреда имуществу гражданина, суд находит исковые требования Игнатьева А.Н. о возмещении морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Идрисовой Р.М. в пользу Игнатьева А.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 09 копеек, в возмещение судебных расходов 200 (двести) рублей, в остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко
Решение вступает в законную силу 04 декабря 2010 года.