№ 2-873/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от года по делу , которым с Ашрафян С.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от в сумме 795452 рубля 49 копеек, в том числе сумма кредита – 616380 рублей 73 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84804 рубля 42 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 57733 рубля 02 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 36534 рубля 32 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 14,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 616380 рублей 73 копейки с учетом его фактического погашения за период с года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате третейского сбора – 17397 рублей 20 копеек, поскольку до настоящего времени решение суда должником Ашрафян С.С. не исполнено.
Кроме того, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от года по делу , которым с Ашрафян С.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от года в сумме 353719 рублей 12 копеек, в том числе сумма кредита – 261988 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47547 рублей 70 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 24675 рублей 98 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 19507 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 261988 рублей 02 копейки с учетом его фактического погашения за период с года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате третейского сбора – 11458 рублей 05 копеек, поскольку до настоящего времени решение суда должником Ашрафян С.С. не исполнено.
Кроме того, заявитель просит возложить на Ашрафян С.С. расходы по уплате государственной пошлины за подачу данных заявлений в сумме 3000 рублей.
Определением Давлекановского районного суда РБ от года оба заявления объединены в одно производство.
Представитель заявителя Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», на судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просит заявления рассмотреть в отсутствие их представителя, требования заявителя поддерживает в полном объеме .
Должник Ашрафян С.С и его представитель Серегина К.А. на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток
В соответствии со ст.425 ч.3 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Учитывая изложенное, а также то, что стороны об отложении дела не просили, данных об уважительных причинах их неявки в суд нет, суд считает возможным рассмотреть заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений Третейского суда в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений Третейского суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ашрафян С.С. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Ашрафян С.С. кредит в сумме 702433 рубля на срок до года под 14 % годовых; года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ашрафян С.С. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Ашрафян С.С. кредит в сумме 300000 рублей на срок до года под 20,90 % годовых, а Ашрафян С.С. обязался принять кредиты на указанных выше условиях и возвратить их в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.5.3 договоров банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, потребовать уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договорам, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроком, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договоров: 5.3.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договоров, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); 5.3.2. При наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств; 5.3.3. При прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договорам; 5.4.4. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Согласно п.7.5.2 указанных кредитных договоров иски (иные исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны при заключении кредитных договоров договорились о том, что в случае возникновения спора, иски к заемщику будут переданы на рассмотрение третейского суда. Решение Третейского суда по спору является окончательным и не может быть оспорено.
Решением постоянно действующего Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от года по делу в составе третейского судьи И., с Ашрафян С.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от года в сумме 353719 рублей 12 копеек, в том числе сумма кредита – 261988 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47547 рублей 70 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 24675 рублей 98 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 19507 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 261988 рублей 02 копейки с учетом его фактического погашения за период с года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате третейского сбора – 11458 рублей 05 копеек .
Решением постоянно действующего Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от года по делу , которым с Ашрафяна С.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от года в сумме 795452 рубля 49 копеек, в том числе сумма кредита – 616380 рублей 73 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84804 рубля 42 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 57733 рубля 02 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 36534 рубля 32 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 14,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 616380 рублей 73 копейки с учетом его фактического погашения за период с до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате третейского сбора – 17397 рублей 20 копеек .
Как следует из указных выше решений представитель должника, т.е. Ашрафян С.С. участвовал при рассмотрении споров в третейских судах, что свидетельствует о том, что и сам Ашрафян С.С. и его представитель знают о наличии данных решений, однако они до настоящего времени не исполнены.
Должник Ашрафян С.С. в соответствии с п.7.5.2 кредитных договоров от года и от года, заключенных между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ашрафян С.С. не вправе оспорить указанное решение третейского суда.
При подготовке к рассмотрению дела представитель Ашрафян С.С. – Серегина К.С. суду показала, что указанные выше решения Третейского суда ими оспорены в Советский районный суд г.Уфы РБ и предоставила суду копию заявления. Однако на данной копии отсутствует отметка Советского районного суда г.Уфы РБ о принятии данного заявления к производству суда с указанием входящего номера и штампа суда, имеется лишь надпись, что заявление принято П. года / /. Каких-либо объективных доказательств того, что данные решения Третейского суда обжалованы, у суда нет. В связи с чем суд считает, что данные решения не обжалованы, вступили в законную силу и должны быть исполнены.
Так в соответствии со ст.425 ч.4 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Как следует из ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Каких-либо нарушений при рассмотрении постоянно действующим Третейским судом при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» дела и дела по искам ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ашрафян С.С. о взыскании кредитных задолженностей, судом не выявлено.
Кроме того, ни сам должник Ашрафян С.С., ни его представитель Серегина К.С. на указанные выше обстоятельства как на основания, по которым не могут быть выданы исполнительные листы по решениям Третейского суда, не ссылаются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда отсутствуют, в связи с чем заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений Третейского суда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при обращении в суд с заявлениями, в сумме 3000 рублей , подлежат взысканию с должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.425-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений Третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от года по делу в составе третейского судьи И., которым с Ашрафян С.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от года в сумме 795452 рубля 49 копеек, в том числе сумма кредита – 616380 рублей 73 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84804 рубля 42 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 57733 рубля 02 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 36534 рубля 32 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 14,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 616380 рублей 73 копейки с учетом его фактического погашения за период с года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате третейского сбора – 17397 рублей 20 копеек.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от года по делу в составе третейского судьи И., которым с Ашрафян С.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от года в сумме 353719 рублей 12 копеек, в том числе сумма кредита – 261988 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47547 рублей 70 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 24675 рублей 98 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 19507 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 261988 рублей 02 копейки с учетом его фактического погашения за период с года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате третейского сбора – 11458 рублей 05 копеек
Взыскать с Ашрафян С.С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (по исполнительному листу на принудительное исполнение решения Третейского суда «Уралсиб» от год по делу ).
Взыскать с Ашрафян С.С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов
Определение вступает в законную силу 28 ноября 2010 года.