№ 2-796/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по РБ о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Петров А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по РБ (далее МРИ ФНС России № 22 по РБ) о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что года умер его отец – Петров А.И.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по ..... Указанный дом и земельный участок принадлежали его отцу на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от года. Поскольку в указанном договоре не были указаны размеры возводимого жилого дома, нотариус рекомендовала ему обратиться в суд с иском о включении указанного дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца.
В судебном заседании представитель истца Петрова А.А.. – Петров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо – Петров С.А. с иском Петров А.А. согласился.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 22 по РБ на судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Решение вопроса предоставляет на усмотрение суда .
Истец Петров А.А. третьи лица: Петров А.А., нотариус г.Давлеканово Гилязетдинова Е.В., представитель Администрации муниципального района Давлекановский район РБ, на судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, истец поддержал свои исковые требования, третьи лица против исковых требований не возражают .
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти – Петров А.И. умер года в .... о чем отделом ЗАГС по Давлекановскому району и г.Давлеканово МЮ РБ составлена запись акта о смерти .
Правоспособность – Петрова А.И. умершего года, прекращена его смертью. Он не может быть признан собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенным его в собственность при жизни. Указанное не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества – Петрова А.И. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
Из представленных материалов следует, что домовладение, находящееся по адресу: .... является собственностью – Петров А.И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от года .
Согласно справке ГУ «Градостроитель» Давлекановского района и г.Давлеканово жилой дом и земельный участок принадлежащие – Петрову А.И. на основании договора от года по ...., согласно схемы города, техниче6ского паспорта и кадастрового паспорта, действительно числится по адресу: .... .
По данным технической инвентаризации, проведенной по состоянию на года, домовладение .... состоит из жилого дома общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой 49,5 кв.м. и надворных построек .
Согласно кадастровой выписки от года площадь земельного участка по .... составляет 950+/- 11 кв.м. .
В подтверждение факта родственных отношений суду предоставлено свидетельство о рождении, согласно которого Петров А.И. является отцом истца – Петрова А.А. .
В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили показания истца.
Так свидетель Г суду показал, что – Петрова он знал с года, они жили по соседству. Собственником дома был – Петров.
Свидетель Ш. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Г
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, т.к. они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями Петрова А.А.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: .... следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти – Петров А.И., умершего года.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Петрова А.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его отца – Петров А.И., умершего года, домовладения и земельного участка, расположенных по .... подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова А.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по РБ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти – Петров А.И., умершего года, домовладение ...., состоящее из жилого дома общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой – 49,5 кв.м., с надворными постройками, расположенное .... и земельный участок общей площадью 950+/- 11 кв.м., расположенный по .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов
Решение вступает в законную силу 13 декабря 2010 года.