№ 2-870/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлыахметова А.Ш. к Межрайонной инспекции ФНС России №22 по РБ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Фазлыахметов А.Ш. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №22 по РБ, в котором просит включить в состав наследства домовладение ....., общей площадью 40,6 кв.м, в том числе жилой – 21,6 кв. м, с надворными постройками расположенными на земельном участке мерой 5771 кв.м по ....., открывшегося после смерти матери – Фазлиахметовой Н.М., умершей года, мотивируя тем, что указанное имущество принадлежало его матери. При обращении в нотариальную контору в оформлении наследственных прав ему было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №22 по РБ на судебное заседание не явился, суду предоставил заявления, в котором просит рассмотреть иск Фазлыахметова А.Ш. без их участия, иск не признает .
Представитель Администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет Давлекановского района РБ, нотариус г.Давлеканово и района, третье лицо Абдуллина Р.Ш. на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Истец – Фазлыахметов А.Ш. дважды года и года на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .
Исследовав представленные материалы, суд находит необходимым исковое заявление Фазлыахметова А.Ш. к Межрайонной инспекции ФНС России №22 по РБ о включении недвижимого имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Истец – Фазлыахметов А.Ш. дважды года и года на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .
На судебное заседание года истец не явился, дело было отложено на года, однако истец в суд по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах его неявки у суда нет.
Ответчик не требует рассмотрения данного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фазлыахметова А.Ш. к Межрайонной инспекции ФНС России №22 по РБ о включении недвижимого имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Фазлыахметову А.Ш., что в случае представления им в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10-суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов
Определение вступает в законную силу 11 декабря 2010 года.