№ 2-947/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года. г. Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАК-ЦЕНТР Уфа" к Шакину В.Х. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАК-ЦЕНТР Уфа» (далее истец) обратился в суд с иском к Шакину В.Х. о взыскании с него в свою пользу задолженности: стоимость ремонтных работ в сумме 74 802 рубля 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 349 рублей 42 копейки; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 2455 рублей.
Истец в обосновании иска указал, что им по заданию Шакина В.Х. осуществлены работы по сервисному обслуживанию и ремонту его автотранспорта - , гос. номер с VIN: , что подтверждается заказом - нарядом и Актом об оказании услуг за от года на сумму 74 802,48 руб.
года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, погасить задолженность в сумме 74 802, 48 руб, в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, однако на момент подачи иска, ответчик своих обязательств не выполнил.
Истец считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых в связи с просрочкой оплаты задолженности составляет 349 рублей 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца Фомичев Ю.В., действующий по доверенности от года, иск поддержал в полном объеме. При этом он в своем объяснении сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ответчик автомобиль ремонтировал, как частное лицо.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, данных об уважительных причинах неявки, суду не представил. Его надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и распиской повестки .
Суд считает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. От истца, возражений о невозможности рассмотрения дела, не поступило.
Выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ТРАК-ЦЕНТР Уфа» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора, истец представил суду доказательства относительно суммы основного долга, обоснованность которых подтверждается заказом - нарядом и Актом об оказании услуг за от года на сумму 74802,48 руб. Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 349,42 руб. ( С г. дата начала просрочки по г. дата подачи иска, 74 802,48 руб.* 7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ * 22 дня просрочки = 349,42 руб.), надлежащее вручение претензии подтверждается почтовым уведомлением, Приведенные доказательства, ответчиком, не оспариваются.
В силу общих положений исполнения обязательств, указанных в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно подписанным ответчиком заказа - наряда и Акта об оказании услуг за от года им была принята работа истца, истцом также качественно в установленный срок и в полном объеме, была выполнена работа, однако своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил.
Исходя из правового смысла ст.ст.779, 781 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет, представленный представителем истца, суд признает правильным.
В связи с представленным расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 349,42 руб. ( С г. дата начала просрочки по г. дата подачи иска, 74 802,48 руб.* 7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ * 22 дня просрочки = 349,42 руб.).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины в сумме 2455 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шакина В.Х. в пользу ООО "ТРАК-ЦЕНТР Уфа" в возмещении задолженности, стоимость ремонтных работ автотранспорта в сумме 74 802 рубля 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 349 рублей 42 копейки; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 2455 рублей.
Всего подлежит взысканию 77 606,90 (Семьдесят семь тысяч шестьсот шесть) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись:
Копия верна. Судья: А.С.Антипов
Решение вступает в законную силу 26 ноября 2010 года.