ОПРЕДЕЛЕНИЕ
..... РБ
Давлекановский районный суд ..... в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
с участием адвоката Исмагиловой Л.Н.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллагулов Э.Н. к ИП Гарнец С.Л. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аллагулов Э.Н. обратился в суд с иском к ИП Гарнец С.Л., просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 42 000 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что он был принят на работу в качестве администратора к ИП Гарнец С.Л. с года с окладом, согласно трудового договора, 7000 рублей. Никаких приказов, для ознакомления, ответчик ему не давал, записи в трудовую книжку не делал. Фактически всю работу в ИП выполнял он. Взял кредит на свое имя для ИП, поскольку ответчику в выдаче кредита было отказано. Бизнес они начинали совместно на деньги переданные им Центром занятости населения г.Давлеканово РБ. Зарплату ответчик ему не платил вообще. Из офиса их выгнали. По вине ответчика он остался без работы, он инвалид 3-й группы, выплачивает кредит. На неоднократные просьбы к ответчику о выплате заработной платы ответов не поступило, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, представителя Аллагулова Э.Н. адвоката Исмагилову Л.Н., полагавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит возможным мировое соглашение, заключенное сторонами утвердить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которого: истец Аллагулов Э.Н. отказывается от своих исковых требований к ИП Гарнец С.Л. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, а ответчик Гарнец С.Л. передает в собственность истца Аллагулов Э.Н.:
- автомобиль ИЖ гос. Номер ;
- три единицы оргтехники, а именно: сканер, принтер, ВЕБ-камеру, компьютер, находящиеся у истца Аллагулова Э.Н. и 18000 (восемнадцать тысяч) рублей из них до 25 числа каждого месяца (январь, февраль, март 2011 года - по 4000 (четыре тысячи) рублей, в апреле 2011 года - 2000 (две тысячи) рублей), начиная с года.
Производство по делу просят прекратить, мировое соглашение утвердить.
Проект мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения нет.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по которому: истец Аллагулов Э.Н. отказывается от своих исковых требований к ИП Гарнец С.Л. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, а ответчик Гарнец С.Л. передает в собственность истца Аллагулов Э.Н.:
- автомобиль гос. Номер ;
- три единицы оргтехники, а именно: сканер, принтер, ВЕБ-камеру, компьютер, находящиеся у истца Аллагулова Э.Н. и 18000 (восемнадцать тысяч) рублей из них до 25 числа каждого месяца (январь, февраль, март 2011 года - по 4000 (четыре тысячи) рублей, в апреле 2011 года - 2000 (две тысячи) рублей), начиная с 25 января 2011 года.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Аллагулов Э.Н. и Гарнец С.Л. государственную пошлину в доход государства по 830 рублей с каждого.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ течение 10-ти дней.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов
Решение вступило в законную силу 07 января 2011 года.