№2-23/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
при секретаре Абрамовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России к Ганиеву Г.К., Ишмаевой Н.Б., Категовой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Ганиеву Г.К., Ишмаевой Н.Б., Категовой Л.А. о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 541026 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 21658 рублей 20 копеек, основной долг перенесенный на счета просроченной задолженности в связи с досрочным взысканием – 487499 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 24014 рублей 26 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 6876 рублей 85 копеек, неустойка по просроченным процентам – 976 рублей 96 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ганиевым Г.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому он получил «Кредит на недвижимость» в сумме 650000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. По доводам истца свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств им исполнены надлежащим образом, и они получены Ганиевым Г.К.
Истец указывает, что Ганиев Г.К. в свою очередь в соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора обязана ежемесячно вносить платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и соответствии с п. 4.4 кредитного договора при своевременном внесении платежа в погашение и уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Но в нарушение условий Ганиев Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ систематически допускает просрочку внесения платежей по кредиту и неуплату процентов.
При этом, в качестве обеспечения исполнения обязательств Ганиевым Г.К. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ишмаевой Н.Б. и № – с Категовой Л.А. Истец ссылается на п.2.1 и 2.2 договора поручительства, где указано, что поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. И считает, что в силу ст.323 ГК РФ имеет право требовать исполнения обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого в отдельности, как полностью, так и в части долга.
По доводам истца условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются и по его расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541026 рублей 17 копеек. И руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ он направил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В настоящее время в добровольном порядке требование истца не исполнено.
Представитель истца Муслимова Г.Х. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Кудукова Р.К. с иском согласилась.
Ответчики Ганиев Г.К., Ишмаева Н.Б., Категова Л.А. на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения № 4600 и Ганиевым Г.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ганиеву Г.К. «Кредит на недвижимость» в сумме 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, а Ганиев Г.К. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). П.5.2.5 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В целях обеспечения исполнения обязательств Ганиевым Г.К. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ишмаевой Н.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Категовой Л.А., согласно которым ответчики Ишмаева Н.Б. и Категова Л.А. были ознакомлены с условиями кредитного договора и обязались отвечать перед истцом-кредитором за выполнение заемщиком Ганиевым Г.К. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Как видно из выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету, открытому на имя Ганиева Г.К., им неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С июля 2010 года Ганиевым Г.К. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. Ответчики Ганиев Г.К., Ишмаева Н.Б., Категова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ уведомлялись о том, что заемщиком Ганиевым Г.К. допущена просроченная задолженность, которую необходимо погасить не позднее 5 рабочих дней. Несмотря на это, ответчик продолжал нарушать обязательства по внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец обоснованно изменил срок возврата кредита.
Ответчики по данным требования от ДД.ММ.ГГГГ были извещены об изменении срока возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, оплате неустойки, и в случае неисполнения обязательств в соответствии с указанным требованием истец обратится в суд с требованием о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя, вся задолженность будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности с соответствующим взиманием неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора
Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Ганиева Г.К. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
1) просроченный основной долг – 21658 рублей 20 копеек;
2) основной долг перенесенный на счета просроченной задолженности в связи с досрочным взысканием – 487499 рублей 90 копеек;
3) задолженность по процентам – 24014 рублей 26 копеек;
4) неустойка по просроченному основному долгу – 6876 рублей 85 копеек;
5) неустойка по просроченным процентам – 976 рублей 96 копеек.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541026 рублей 17 копеек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 8610 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ганиева Г.К., Ишмаевой Н.Б., Категовой Л.А. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 541026 (пятьсот сорок одна тысяча двадцать шесть) рублей 17 копеек, том числе:
просроченный основной долг – 21658 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек;
основной долг перенесенный на счета просроченной задолженности в связи с досрочным взысканием – 487499 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 90 копеек;
задолженность по процентам – 24014 (двадцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 26 копеек;
неустойка по просроченному основному долгу – 6876 (шесть восемьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек;
неустойка по просроченным процентам – 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек.
Взыскать с Ганиева Г.К., Ишмаевой Н.Б., Категовой Л.А. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Н.Н. Якупова
Решение вступило в законную силу