№2-50/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
с участием прокурора Изотова М.С.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Кузнецова А.К. к ООО «Уралсырье» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Давлекановского района РБ, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просит признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралсырье» об удержании из заработка Кузнецова А.К. в счет причиненного ущерба 1260 рублей и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о лишении премии Кузнецова А.К. в размере 75% заработной платы незаконными и отменить их, признать произведенные ООО «Уралсырье» удержания из заработной платы Кузнецова А.К. за проживание в жилом помещении работодателя незаконными и взыскать с ООО «Уралсырье» в пользу Кузнецова А.К. удержанные денежные средства (невыплаченную заработную плату) в размере 11660 рублей (2900- денежные средства, удержанные в счет проживания, 7500 рублей – удержанная премия, 1260 рублей сумма материального ущерба), в обоснование иска указав, что на основании обращения Кузнецова А.К. о невыплате заработной платы проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Кузнецов А.К.. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 19.05.2010 года по 19.08.2010 года на основании срочного трудового договора и согласно представленной справкой ему была начислена заработная плата в сумме 32997 рублей. Но в соответствии с бухгалтерскими документами работнику наличными денежными средствами выплачено – 21402 рубля, 2900 рублей удержано в счет проживания в жилом помещении, предоставленном работодателем, 1260 рублей в счет причиненного предприятию материального ущерба, 7500 рублей - премия. Прокурор считает, что удержания из заработка Кузнецова А.К. произведено незаконно и ссылается на ст.137 Трудового кодекса РФ, где указано, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В ходе судебного заседания прокурор Изотов М.С. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что нарушения устранены в добровольном порядке, заработная плата Кузнецову А.К. выплачена полностью.
Представитель ответчика Гольтина А.Р. против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными права и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов других лиц, рассмотрением дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Ходатайство прокурора Изотова М.С. о прекращении производства по делу, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Прокурору Изотову М.С. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других ли, суд принимает отказ от иска.
При указанных обстоятельствах, оснований для дальнейшего рассмотрения дела нет, поскольку от Кузнецова А.К. имеется заявление, в котором он указал, что заработную плату получил, претензий не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Кузнецова А.К. к ООО «Уралсырье» о взыскании заработной платы - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: А.С. Антипов
Определение вступило в законную силу