О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Давлекановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
с участием прокурора Изотов М.С.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе № муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ об устранении нарушения требований пожарной безопасности,
У с т а н о в и л:
<адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе № муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ, где просил обязать Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение лицей № муниципального района <адрес> РБ и администрацию муниципального района <адрес>, устранить нарушения требований пожарной безопасности: установить контур заземления электрощитовой; открытие дверей запасных выходов из помещения столовой оборудовать по ходу эвакуации; установить канал передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть.
В обосновании заявленных требований, прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> с привлечением специалиста – инспектора ОГПН по <адрес> и <адрес> ГУ МЧС России по РБ ФИО2, были выявлены нарушения, исполнения ответчиком законодательства в сфере пожарной безопасности.
Вместе с тем прокурор указал, что соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Учитывая, что состав обучающихся МОБУ СОШ № муниципального района <адрес> РБ постоянно изменяется, круг несовершеннолетних, которые могут воспользоваться услугами образовательных учреждений, определить невозможно, а выявленное нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, и причинение вреда неопределенному кругу лиц, исковое заявление по данному делу прокурором подано в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
При рассмотрении спора, прокурор, участвующий по делу иск поддержал лишь в части заявленных требований, в связи с устранением ответчиком нарушений требований пожарной безопасности, выразившихся в установления контура заземления электрощитовой и открывании запасных дверей из помещения столовой по ходу эвакуации, в указанной части, от иска отказался.
Ответчик - Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № муниципального района <адрес> РБ, иск в оставшейся части требований признал, указав своем объяснении, что устранение нарушений зависит от выделяемых бюджетных средств, которые распределяются по образовательным учреждениям администрацией муниципального района.
Ответчик - администрация муниципального района <адрес> РБ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении данного дела без участия их представителя, со всеми требованиями согласны и обязуются устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, возражений о невозможности рассмотрения дела, от явившихся лиц, не поступило.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, отказ истца от части заявленных исковых требований, не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, представителя, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, представленные сторонами, суд находит гражданское дело по иску прокурора в части требований: необходимости установления контура заземления электрощитовой и открывании запасных дверей из помещения столовой по ходу эвакуации, производством прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с приведенной выше гражданско - процессуальной нормой суд прекращает производство по делу связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа № муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ об устранении нарушения требований пожарной безопасности в части необходимости установления контура заземления электрощитовой и открывании запасных дверей из помещения столовой по ходу эвакуации, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: