Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Давлекановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
при секретаре Абрамовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслов В.М. к Маслов И.В., Мачулина Е.М. об определении размера долей в квартире,
Установил:
Маслов В.М. обратился в суд с иском к Маслов И.В., Мачулина Е.М., просит определить размер долей в <адрес> общей площадью 79,5 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м. за Маслов И.В. 1/8 доли, за Мачулина Е.М. ? доли, за Маслов В.М. – 5/8 долей и признать за ними право собственности на указанные доли, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга от первого брака Маслова Н.В. получили в порядке приватизации <адрес> в совместную собственность, площадью 39,8 кв.м., в том числе жилой – 27,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ супруга Маслова Н.В. умерла. Открывшееся наследство не оформлено до настоящего времени, так как доли каждого из них не были определены. Наследниками являются он и его сын Маслов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Мачулина Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на строительство деревянного пристроя размером 2,5 х 11,5 м. В результате реконструкции старой части дома, строительства пристроя площадь увеличилась до 79,5 кв.м., в том числе жилой до 27,5 кв.м. В настоящее время <адрес> состоит из равновеликих частей вновь построенной и полученной в порядке приватизации. Во вновь построенной части квартиры его доля и его супруги равны, т.е. по ? доли за каждым. В прежней части квартиры ? доля его, ? доля умершей супруги Маслова Н.В., так как если доли не определены, они являются равными. Доля в квартире Маслова Н.В. по наследству должна перейти в равных частях ему и его сыну Маслов И.В.. Размер долей получаемых в порядке наследования может быть равен по 1/8 за каждым.
Истец Маслов В.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал полностью.
Ответчики Маслов И.В., Мачулина Е.М. с исковыми требованиями истца Маслов В.М. согласились в полном объеме, и показали, что других наследников нет.
Выслушав истца Маслов В.М., поддержавшего свои требования, ответчиков Маслов И.В., Мачулина Е.М., согласившихся с требованиями истца, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Данное требование закона истцу разъяснено.
Ответчики Маслов И.В., Мачулина Е.М. иск признали. Их заявления в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела /л.д.41-42/.
Учитывая, что признание иска ответчиками, заявлено в пределах их компетенции, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принято судом.
Оснований для отказа в иске Маслов В.М. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Определить размер долей в <адрес> РБ общей площадью 79,5 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м. за Маслов И.В. - 1/8 доли, за Мачулина Е.М. - ? доли, за Маслов В.М. – 5/8 долей.
Признать право собственности в <адрес> РБ за Маслов И.В. на 1/8 долю, за Мачулина Е.М. на ? долю, за Маслов В.М. на 5/8 долей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10-дневный срок.
Судья: Н.Н.Якупова