Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.
при секретаре Дибаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Рамаевой О.В. к Панкову Ю.В. и страховой компании ООО «Страховая группа «Компаньон»» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
Рамаева О.В. обратилась в суд с иском к Панкову Ю.В. и страховой компании ООО «Страховая группа «Компаньон»», просит взыскать в возмещение материального ущерба 50750 рублей 41 коп., из них 41181 рубль 45 копеек – разница между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью затрат на восстановительный ремонт, 6648 рублей 96 коп. – стоимость утраты товарной стоимости, 2920 рублей сумма расходов по оценке ущерба и судебные расходы в сумме 9842 рубля 49 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов на 10-ом км. трассы Давлеканово-Буздяк РБ произошло ДТП, в результате которого автомашина марки ВАЗ-21140 гос.номер Х 474 НМ, принадлежащая истцу на праве собственности, под управлением водителя Волкова В.Ю. получила механические повреждения. Согласно данным ОГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ виновником в ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ-21074 гос.номер М 498 АК Сусев Е.О., на которого был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа, которое вступило в законную силу. Собственником автомашины ВАЗ-21074 гос.номер М 498 АК на момент ДТП являлся Панков Ю.В.. На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Сусева Е.О. была застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа «Компаньон». После получения документов из ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую копанию виновника ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик осмотр транспортного средства истца не производил, направление на экспертизу не вручал. В связи с неисполнением страховщиком своих обязанностей по осмотру и оценке поврежденной автомашины, истец самостоятельно обратился в ООО «Ребус» за провидением независимой оценки. Осмотр автомашины был ДД.ММ.ГГГГ, ответчики об этом были уведомлены. Согласно ответа ООО «Ребус» №/У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба причиненного автомашине истца составила 52433 рубля 88 коп. (с учетом износа). Утрата товарной стоимости составила 6648 рублей 96 коп. Данный отчет был представлен страховщику. Страховщик виновника ДТП свою обязанность по страховой выплате, либо о предоставлении мотивированного отказа в течение 30-ти дней не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в сумме 62002 рубля 84 коп. Ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил истцу в качестве страхового возмещения 11252 рубля 43 коп. Письменный расчет суммы страхового возмещения ответчик не предоставил. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд, при этом понес расходы: по уплате государственной пошлины - 1722 рубля 51 коп., оплата услуг представителя – 5000 рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности 350 рублей.
Представитель истца – Кузнецов А.Е. в ходе судебного разбирательства исковые требования Рамаевой поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.
Истец Рамаева О.В. и третье лицо Волков В.Ю. в суд не явились, о времен и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом истец Рамаева О.В. просила дело рассмотреть с участием её представителя Кузнецова А.Е. (л.д. 109-110).
Ответчики страховая компания ООО «Страховая группа «Компаньон» и Панков Ю.В., а также третье лицо Сусев Е.О. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и телефонограммой (л.д. 103-108 и 111), данных об уважительных причинах их неявки в суд нет, об отложении дела они не просили.
В связи с изложенным выше, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, ответчиков и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащих удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на 10 км. автодороги Давлеканово-Буздяк РБ произошло ДТП, в результате которого автомашина марки ВАЗ-21140 гос.номер Х 474 НМ, принадлежащая Рамаевой О.В. на праве собственности, под управлением водителя Волкова В.Ю. получила механические повреждения.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя Сусеву Е.О., который управляя автомашиной марки ВАЗ-21074 гос.номер М 498 АК, принадлежащей на праве собственности Панкову Ю.В., выехал на полосу встреченного движения и совершил касательное столкновение с автомашиной ВАЗ-21140 гос.номер Х 474 НМ. Сусеву Е.О. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанное выше обстоятельство подтверждается материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который был приобщен к материалам гражданского дела для обозрения и исследован в суде, а так же рапортом, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП (л.д. 7-11).
Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.7 отказного материала) и сведений о водителях транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.12) в результате ДТП автомашина ВАЗ-21140 гос.номер Х 474 НМ, принадлежащая Рамаевой О.В. получила внешние механические повреждения в виде: деформации переднего крыла, передней и задней левых дверей, сломано зеркало заднего вида, деформировано заднее левое крыло, скол краски заднего бампера.
Автомашина ВАЗ-21074 гос.номер М 498 АК на момент ДТП принадлежала Панкову Ю.В. и была застрахована согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая группа «Компаньон». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 14).
08.07.2010 года Рамаева О.В. обратилась с заявлением в ООО «Страховая группа «Компаньон» о выплате страхового возмещения по факту ДТП и предоставила соответствующие документы (л.д. 20-22).
Согласно п.3 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Данных, о том, что страховщик провел осмотр транспортного средства либо о том, что Рамаевой О.В. выдавалось направление на экспертизу автомашины, в материала дела нет.
В связи с тем, что страховщик не провел осмотр и оценку автомашины в установленный законом срок, а так же в соответствии с п.4 ст.12 указанного выше закона Рамаева О.В. обратилась за проведением, независимой оценки в ООО «Ребус». Осмотр автомашины истца был проведен ДД.ММ.ГГГГ, на осмотр автомашины были приглашены ответчик Панков Ю.В. и представитель ООО «Страховая группа «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Согласно отчета ООО «Ребус» №/У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба причиненного автомашине истца составила 52433 рубля 88 коп. с учетом износа. Утрата товарной стоимости составила 6648 рубля 96 коп. Настоящий отчет был направлен страховщику для приобщения к заявлению о страховом случае.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик виновника ДТП обязан осуществить страховую выплату, либо представить мотивированный отказ не позднее 30-ти дней с момента получения заявления.
Каких либо данных о выполнении указанной обязанности страховщик суду не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение в размере 62002 рубля 84 коп. (л.д. 28-29).
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая группа «Компаньон» перечислила Рамаевой О.В., в качестве страхового возмещения 11252 рубля 43 коп. (л.д.112-114).
ДД.ММ.ГГГГ Рамаевой О.В. в адрес страховщика было направлено ходатайство о предоставлении письменного расчета страховой премии (л.д. 25-26), ответ страховщика в материалах дела отсутствует.
Согласно ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему избытков.
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях делового оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1 и п.2 ст.55 ФЗ № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В силу требований п.60 и п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в переделах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинение вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Суд полагает, что нанесенный ущерб транспортному средству следует напрямую относить к нанесению вреда имущества истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.
Изучив отчет №/У независимой оценки ООО «Ребус», суд считает, что оно составлен верно, сведения изложенные в нем достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
Механические повреждения, описанные в протоколах после совершения ДТП и в данном отчете идентичны.
На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
Согласно отчета №/У об оценке определения рыночной стоимости ущерба причиненного владельцу транспортного средства для его возмещения рыночная стоимость материального ущерба автомашине ВАЗ-21140 гос.номер №, с учетом износа, составила 52433 рубля 88 коп., утрата товарной стоимости составила 6648 рубля 96 коп (отчет приобщен к делу).
Ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» выплатил истцу в качестве страхового возмещения 11252 рубля 43 коп, не возмещено 41181 рубль 45 коп. и утрата товарного вида в сумме 6648 рубля 96 коп.
Ответчики своих оценок страхового возмещения суду не предоставили, каких-либо возражений против удовлетворения настоящего иска, в нарушении требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, суду не предоставили.
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 года п.п «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Утрата товарной стоимости имущества потерпевшего была признана реальным ущербом, подлежащим возмещению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеуказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Данное нарушенное право владельца может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, которая установлена законом в пределах 120000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, разница между нанесенным истцу в результате ДТП материального ущерба и возмещенной суммой восстановительного ремонта составила 47830 рублей 41 коп. (52433 рубля 88 коп. + 6648 рубля 96 коп. – 11252 рубля 43 коп. = 47830 рублей 41 коп.), которая подлежит взысканию со страховой компании виновного в ДТП, т.е. с ООО «Страховая группа «Компаньон».
Поскольку ООО «Страховая группа «Компаньон» в добровольном порядке не произвела оценку поврежденного автомобиля, не установила стоимость ущерба от ДТП и не выплатила страхового возмещения, истец был вынужден самостоятельно провести оценку автомобиля, а так же при подаче иска понесла судебные расходы, которые подлежат взысканию с ООО «Страховая группа «Компаньон», т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За проведение оценки Рамаева О.В. уплатила 2920 рублей (л.д. 27), при подаче иска уплатила гос.пошлину 1722 рубля 51 коп. (л.д. 2), при оформлении нотариальной доверенности – 350 рублей (л.д. 6), а так же по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг за подготовку иска и участия в суде выплатила своему представителю 5000 рублей (л.д. 30-33), всего затратила 9992 рубля 51 коп.
При этом, суд считает, что 5000 рублей вознаграждение представителю истца по данному делу, с учетом объема и степени сложности, является разумной суммой.
Всего взысканию с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Рамаевой О.В. подлежит 57822 рубля 92 коп.
Вместе с тем, судебные расходы в сумме 2769 рублей 68 копеек истцом не мотивированы, доказательства их затрат суду не предоставлены, в связи с чем требования истца в этой части подлежат отклонению.
Поскольку данная сумма взыскания страхового возмещения не превышает лимит ответственности страховщика, т.е. находится в пределах страховой суммы, которая установлена Федеральным законом, то требование истца предъявленным к Панкову Ю.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со страховой компании ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Рамаевой О.В. 57822 рубля 92 коп., в остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска Рамаевой О.В. к Панкову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд, в течение 10-ти дней.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф. Шаранов