Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Давлекановский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Якуповой Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО4, представителя истца Снигирев А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадышин А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> и Прудовой Ю.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Ахмадышин А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и к Прудовой Ю.Н., о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 56 779 руб. 56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 903 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.45 мин. на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между ним, управлявшим принадлежащим ему автомобилем SUBARU OUTBACK, № и Прудовой Ю.Н., управлявшим автомобилем КАМАЗ 55102, №. В результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащий ему автомашине, виновным в совершении ДТП был признан Прудовой Ю.Н., в отношении которого были составлены административный протокол и постановление о привлечении к административной ответственности. В установленные законом сроки и порядке, он обратился с заявлением за получением страхового возмещения в страховую компанию ООО «Росгосстрах» (далее ответчик), в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО. ООО «Росгосстрах» произвело ему страховую выплату в размере 27602 рубля 44 копейки. Усомнившись в том, что ответчик правильно рассчитал размер восстановительных расходов, он обратился в ООО Белебеевское агентство независимой оценки «Эксперт-Сервис» для проведения независимой оценки стоимости восстановительных расходов его автомобиля. Согласно Экспертного заключения (отчета) № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, в соответствии с которым сумма причиненного ему ущерба составила – 83412 рублей. Ответчик ему выплатил только - 27602 рубля 44 копейки, тем самым не доплатив – 55809 рублей 56 копеек. Выплаченная ответчиком сумма ущерба, не соответствует реально затраченной сумме, потраченной им на восстановительный ремонт автомашины. Считает, что ответчик провел экспертизу с грубым нарушением установленных законодательством условий, и данная экспертиза не может быть признана законной и обоснованной.
В судебном заседании истец Ахмадышин А.Р. свои исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Снигирев А.Л. исковые требования своего доверителя Ахмадышин А.Р. поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, и показал, что ООО «Росгосстрах» экспертиза проведена с грубым нарушением, и не может быть признана законной и обоснованной.
В судебное заседание ответчик Прудовой Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Прудовой Ю.Н.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ВВВ №). Ими согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» выплачена страховая выплата 27602 рубля 44 копейки. Согласно статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 1 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пунктов 63, 64 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котом оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Суд, выслушав истца Ахмадышин А.Р., представителя истца Снигирев А.Л., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ахмадышин А.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ поврежден автомобиль SUBARU OUTBACK, №, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Прудовой Ю.Н., управлявший автомобилем КАМАЗ 55102, №, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ВВВ №). В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией протокола по делу об административном правонарушении 02 AT № (л.д.48), копией справки о ДТП, составленной ГИБДД ОВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Соответчиками по делу являются Прудовой Ю.Н. и страховщик, застраховавший его гражданскую ответственность ООО «Росгосстрах».
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» согласно договора произведена страховая выплата истцу в счет причиненного вреда в размере 27602 рубля, что подтверждается актом №_- 001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу. Согласно предоставленного ООО «Росгосстрах» расчета ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость материального ущерба была определена в 27602 рубля 44 копейки, которая ООО «Росгосстрах» была выплачена истцу.
В соответствии с пунктами 63,64 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен.
Истец не согласился с выводами эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс» после выплаты страховой суммы, организовал проведение экспертизы в ООО Белебеевское агентство независимой оценки «Эксперт-Сервис». Согласно экспертному заключению (отчета) № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления ремонта автомобиля SUBARU OUTBACK, №, стоимость компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет 83412 (восемьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей. Экспертиза была произведена с учетом установленных предприятием – изготовителем ТС нормативов трудоемкостей, рыночной стоимости – часа работ в данном регионе с учетом типа, модели и возраста ТС, с учетом стоимости запасных частей, материалов, применяемых для ремонта, по рыночной стоимости сложившихся в данном регионе с учетом типа, модели и возраста ТС, то есть с учетом расходов на восстановительный ремонт по ценам сложившимся в данном регионе.
Данное экспертное заключение, не вызывают сомнения в правильности или обоснованности у суда.
Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер причиненного истцу ущерба не превышает 120000 рублей, следовательно, ущерб подлежит возмещению страховой компанией в полном объеме.
Согласно пункта 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, по договору обязательного страхования.
Истцом за составление отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля уплачена сумма 970 рублей, квитанция (л.д.49).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать невыплаченную сумму ущерба страхового возмещения 56779 рублей 56 копеек, из расчета (83 412 рублей + 970 рублей) – 27602 рубля 44 копейки=56779 рублей 56 копеек с ответчика ООО «Росгосстрах».
Также истцом, заявлено требование о взыскании расходов на оплату представителя 7000 рублей (в том числе за составление искового заявления, сбора документов, участие в суде), расходы по оплате пошлины 1903 рубля 39 копеек рублей.
Согласно статей 88, 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на услуги представителя затрачено 7 000 рублей. Таким образом, определяя размер взыскания с ООО «Росгосстрах», расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает фактический объем затрат услуг, исходя из сложности, и характера спора, составление искового заявления, сбор документов, считает разумным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 7000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1903 рубля 39 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахмадышин А.Р. страховое возмещение в сумме 56779 рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату представителя 7000 рублей, и расходы по оплате пошлины 1903 рубля 39 копеек, всего 65682 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Верховный суд РБ в кассационном порядке через суд, вынесший решение.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: Н.Н.Якупова