Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Давлекановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
с участием адвоката ФИО8,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ, к третьим лицам Администрации Чуюнчинского сельского ФИО2 и Отделу образования Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и включении в стаж работы по специальности исключенных периодов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что с указанием УПФ требуемого специального стажа работы 21 год 6 месяцев 4 дня не согласна, так как ответчик отказался включить в стаж педагогической деятельности периоды – курсы повышения квалификации – 12 дней; выборная работа в качестве секретаря комсомольской организации колхоза им. «Мажита Гафури» - 1 год 4 месяца; работа в качестве библиотекаря и пионервожатой – 1 год 8 месяцев 9 дней. В общей сложности по мнению истицы на ДД.ММ.ГГГГ стаж равен с учетом вышеперечисленных периодов 24 года 6 месяцев 25 дней. Поскольку она продолжает работать в школе, то 25 лет педагогической деятельности имело место быть ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы указанные периоды и начислять ей пенсию по старости в связи с наличием специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела ФИО1 в связи с тем, что Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ первоначальное решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено решение №/д от ДД.ММ.ГГГГ представила дополнение к исковому заявлению о признании незаконным нового решения, мотивируя тем, что с указанием УПФ требуемого специального стажа работы на ДД.ММ.ГГГГ – 15 лет 02 месяцев 23 дней не согласна, так как ответчик отказался включить в стаж педагогической деятельности периоды – уход за ребенком до 1,5 лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выборную работу в качестве секретаря комсомольской организации колхоза им. «Мажита Гафури» - 1 год 4 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу в качестве библиотекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу в качестве зам.директора по воспитательной работе с детьми на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит признать решение УПФ №/д от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности указанные в дополнении к исковому заявлению периоды работы и назначить ей досрочную пенсию с момента её первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Дополнила, что кроме работы библиотекарем и заместителя директора по воспитательной работе с детьми, вела уроки музыки, татарской литературы, т.е. замещала уроки на время болезни учителей и нахождения их на курсах повышения квалификации, вела классное руководство. Просит обратить внимание, что более 25 лет работает педагогом в сельской местности и все исключенные ответчиком периоды являлись педагогической деятельностью.
Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, пояснила, что её доверитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, однако решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ №/д от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой пенсии было отказано. Считает что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет, должен быть включен в специальный стаж в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - выборная работа в качестве секретаря комсомольской организации колхоза им. М.Гафури также должен быть включен, т.к. до 1993 г. действовали Списки, утвержденные постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №; работа в качестве зам.директора по воспитательной работе с детьми на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 6 которого работа в общеобразовательных учреждениях расположенных в сельской местности включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Она просит признать отказ незаконным, обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить указанные периоды в специальный стаж дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначить истице досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика УПФ РФ по <адрес> и городу Давлеканово ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление? пояснив, что первоначальное решение УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с тем, что в справке Давлекановского отдела образования от ДД.ММ.ГГГГ № не указано, что ФИО1 работала на 0,5 ставки зам.директора по воспитательной работе с детьми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Показал, что постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона №173-ФЗ. В соответствии с п.п. 4 и 5 данных Правил в специальный стаж включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня, а также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Указанные Правила не предусматривают включение в специальный стаж, дающий право на досочную пенсию, периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком. Данная норма полностью согласуется и с положениями действующего трудового законодательства. Кроме того, ранее действовавший Кодекс законов о труде РСФСР (ст. 167) в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также не предусматривал включение отпусков по уходу за ребенком в стаж работы по специальности при назначении льготной пенсии. В п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд РФ разъяснил, что при разрешении споров о не включении в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком следует исходить из того, что если указанный период имел мест до ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит включению в специальный стаж. Истец ФИО7 находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после внесений изменений в законодательство. Что касается периода работы истицы в качестве библиотекаря, то Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое применяется к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применяемое к периодам работы, протекавшим после ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для периодов, протекавших после ДД.ММ.ГГГГ, ни одним из указанных нормативно-правовых актов должности библиотекаря, пионервожатой не предусмотрены, поэтому период работы ФИО1 в должности библиотекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при подсчете специального стажа учитываться не может. Доводы истицы в части не включения периода работы в должности заместителя директора по воспитательной работе с детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также нельзя признать обоснованными на нормах права. В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы в должностях и учреждениях предусмотренных списками, засчитывается в стаж работы начиная с ДД.ММ.ГГГГ – при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Факт работы истицы на 0,5 ставки заместителем директора в оспариваемый период подтверждается документально и истицей не оспаривается. Требования истицы о включении периода работы в должности секретаря комсомольской организации также считает не основанными на нормах права, т.к. исходя из смысла абз. «а,б» п. 1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, работа на выборных должностях подлежала зачету в стаж работы по специальности в случае её выполнения в партийных и комсомольских органах, в случае с истцом данное условие не соблюдается, поскольку истец занимала выборную должность не в органах ВЛКСМ, а в колхозе.
Представитель 3-го лица отдела образования администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО10, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что в отделе образования администрации муниципального района <адрес> РБ была проведена проверка факта работы ФИО1 в должности заместителя директора по воспитательной работе с детьми на 0,5 ставки и учителя МОБУ СОШ <адрес> за период с 2002 г. по 2009 годы. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ они выявили, что за период работы с 2002 г. по 2009 годы должность ФИО1 указана библиотекарь, зам.директора по воспитательной работе 0,5 ставки, педагогической нагрузки нет, кроме 2004 года, где указана должность библиотекарь, зам.директора по воспитательной работе с детьми 0,5 ставки, 13 разряд, педагогическая нагрузка – средние классы (5-9) – 7 часов, старшие классы (10-11) 9 часов. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по проверке факта работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам по заработной плате ФИО1 за 1995 г. по 1998 г. лицевые счета не обнаружены. С 1995 года по 1997 год, в 1999 г. в тарификационных списках не обнаружена. В 1998 г. – вожатая 0,5 ставки, библиотекарь 0,5 ставки, в 2002 г. педагогической нагрузки нет.
Представитель 3-го лица Администрация Чуюнчинского сельского поселения муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя, указывают, что ФИО7 в периоды работы в Чуюнчинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность учителя русского языка и литературы, выполняла обязанности библиотекаря и вожатой.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Чуюнчинского сельского поселения муниципального района <адрес> РБ.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статьей 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст. 27 п.1 п.п.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 указанного закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 7-13 п.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Ранее действовало Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 (в девичестве Каранаева) работает заместителем директора по воспитательной работе с детьми в Чуюнчинской средней школе со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До указанного периода ФИО7 работала :
- с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в Чуюнчи-Николаевской восьмилетней школе (пр.№114 п.2 от ДД.ММ.ГГГГ по Давлекановскому РОНО),
- с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № п.8 от ДД.ММ.ГГГГ по Давлекановскому РОНО) воспитателем группы продленного дня в средней школе № <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № п. 5 от ДД.ММ.ГГГГ по Давлекановскому РОНО) учителем русского языка и литературы в Чуюнчинской средней школе;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по Давлекановскому РОНО) избрана секретарем комсомольской организации колхоза им. «Мажита Гафури»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № п.7 от ДД.ММ.ГГГГ по Давлекановскому РОНО) учителем русского языка и литературы Чуюнчинской средней школы;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ библиотекарем в Чуюнчинской средней школе;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми Чуюнчинской средней школы;
во время работы она находилась:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпусках по уходу за ребенком;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, что подтверждается копией трудовой книжки, представленными справками и копиями приказов (л.д.7-15, 23, 75). Данные обстоятельствами не оспариваются представителем ответчика.
Решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на том основании, что ее специальный стаж на дату обращения составляет 15 лет 02 месяцев 23 дня, поскольку в трудовой стаж для назначения льготной пенсии не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выборная работа в качестве секретаря комсомольской организации колхоза им.М.Гафури); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в качестве библиотекаря); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в качестве зам.директора по воспитательной работе с детьми на 0,5 ставки).
Отказывая во включении в специальный стаж истицы вышеуказанных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик ссылается на отсутствие правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж и назначения досрочной пенсии.
Довод ответчика о незаконности требования истицы о включении периода работы в должности секретаря комсомольской организации, поскольку истица занимала выборную должность не в органах ВЛКСМ, а в колхозе, является необоснованным, исходя из следующего.
Период работы на выборной должности в качестве секретаря комсомольской организации колхоза им. «Мажита Гафури» подлежит включению судом в специальный стаж работы истицы, дающий прав на досрочное назначение пенсии по старости, так как возможность включения этого периода предусматривалась Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункта 1 указанного Положения, учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет включалась выборная и другая работа в партийных и комсомольских организациях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь Айсылу /л.д.39/, отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истице ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Чуюнчинской средней школе (л.д.75). Время нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключил из стажа для назначения пенсии.
Конституционный суд Российской федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской федерации, действовавшего на момент приобретения права.
До введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров возникающих в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Что касается периода работы истицы в качестве библиотекаря, то действительно постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое применяется к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применяемое к периодам работы, протекавшим после ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для периодов, протекавших после ДД.ММ.ГГГГ, ни одним из указанных нормативно-правовых актов должности библиотекаря, пионервожатой не предусмотрены, поэтому период работы ФИО1 в должности библиотекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при подсчете специального стажа учитываться не может. Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым работа в качестве «библиотекаря» зачислялась в стаж работы учителей для назначении пенсии за выслугу лет, применялось на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу вместе с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик верно исключил из стажа педагогической деятельности период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком, а также период работы в качестве библиотекаря, поскольку истец находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, а на должность библиотекаря назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после внесений изменений в законодательство.
Рассматривая требования истицы о понуждении ответчика принять в подсчет специального стажа период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя директора по воспитательной работе с детьми в Чуюнчинской средней школе продолжительностью 6 лет 3 месяца 29 дней, который не включен в подсчет специального стажа работы, суд считает, что указанный период работы истицы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место после введения нормы о необходимости выполнения педагогической нагрузки или учебной нагрузки, т.е после ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О продолжительности рабочего времени, норме часов педагогической работы за ставку заработной платы педагогическим работникам»), в связи с чем суд также считает правильным решение ответчика об отказе рассмотрения указанного периода. Факт работы истицы на 0,5 ставки заместителем директора в оспариваемый период подтверждается документально и истицей не оспаривается. (л.д.35)
Кроме того, истица указывает о замещении ею уроков на время болезни учителей и нахождения их на курсах повышения квалификации, а также ведение классного руководства, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако суд не считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию, как педагогическому работнику указанные периоды, как лицу осуществляющему педагогическую деятельность. Поскольку согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по проверке факта работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам по заработной плате ФИО1 за 1995 г. по 1999 г. - лицевые счета не обнаружены. С 1995 г. по 1997 г. и в 1999 г. в тарификационных списках не обнаружена. В 1998 г. – вожатая 0,5 ставки, библиотекарь 0,5 ставки, в 2002 г. педагогической нагрузки нет. (л.д.85)
С учетом изложенного, истица на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в ГУ УПФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как педагогическому работнику не имела необходимого специального педагогического стажа работы, в связи с чем отказ истице в назначении досрочной трудовой пенсии, суд считает правомерным.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, а именно суд считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж работы истицы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 4 месяца, как лицу осуществляющему педагогическую деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить в специальный стаж педагогической деятельности ФИО4, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в качестве секретаря комсомольской организации колхоза им. «Мажита Гафури» - 1 год 4 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Н.Н.Якупова