.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд . в составе:
председательствующего судьи А.А. Конавченко,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарковой М.В. к Администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района . о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шарковой М.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района . о признании за ней права собственности на жилой дом . ., в обоснование своих требований указав, что . был заключен договор купли-продажи жилого дома ... В 2005 году к дому был возведен каменный пристрой, однако разрешающие документы на возведение на принадлежащем ей земельном участке пристроя в ГУ «Градостроитель» . оформлены не были, в связи с чем в настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости, поскольку размеры домовладения по правоустанавливающим документам не совпадают.
Представитель ответчика – Администрации городского поселения . муниципального района . с иском согласилась.
Истец Шарковой М.В. на судебное заседание не явилась, суду представила заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает /л.д.14/.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, и.о. начальника отдела . представила суду заявление, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя/л.д.15/.
Представитель заинтересованного лица – ГУ «Градостроитель» . также на судебное заседание не явился, главный архитектор . представил суду заявление, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, с заявлением Шарковой М.В. согласны /л.д.16/.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей заинтересованных лиц.
Выслушав представителя ответчика .., признавшую исковые требования Шарковой М.В., исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт приобретения Шарковой М.В. недвижимого имущества в виде домовладения, расположенного на земельном участке ., состоящего из одноэтажного жилого дома . сеней тесовых, сарая тесового забора и сооружения тесовых бани бревенчатой, находящегося ., расположенного на земельном участке . подтверждается договором купли-продажи ../л.д.7/.
По данным технической инвентаризации по состоянию на . общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: . составляет . в том числе: жилая площадь – ., /л.д. 8/.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что заявление ответчика о признании иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Оснований для отказа в иске Шарковой М.В. у суда нет.
На основании ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шарковой М.В. к Администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района . о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Шарковой М.В., ., право собственности на жилой дом .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко
Решение вступило в законную силу 07 февраля 2011 года.