.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.А. Конавченко,
с участием прокурора Изотова М.С.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан к МОБУ СОШ д. Ивангород муниципального района . о признании действий МОБУ СОШ д. Ивангород МР незаконным и понуждении МОБУ СОШ д. Ивангород муниципального района . устранить нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности,
Установил:
Прокурор . района . обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным действия МОБУ СОШ . муниципального района . РБ по допущению проживания лиц в здании дошкольной группы МОБУ СОШ ., нарушению приказа о противопожарном режиме по зданию и помещениям МОБУ СОШ .. Также просит обязать МОБУ СОШ . РБ и администрацию . . устранить нарушения требований пожарной безопасности.
В обоснование своих требований истец указал, что . отделением ГПН . и . ГУ МЧС России по РБ проведена проверка и выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 (ППБ 01-03): допускается проживание лиц в здании дошкольной группы МОБУ СОШ . – (ППБ 01-03 п. 38), нарушается приказ о противопожарном режиме по зданию и помещениям ДОУ, не производится отключение электроэнергии в здании после окончания работы (ППБ 01-03 п. 15, 58), используется микроволновая печь в подсобном помещении (ППБ 01-03 п.38, 57).
Указанные нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия опасных факторов пожара на людей, в том числе обучающихся детей, их спасению на случай пожара, что может повлечь за собой наступление трагических последствий с причинением вреда здоровью, массовую гибель людей.
Представитель ответчика – МОБУ СОШ . муниципального района . . на судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ответчика МОБУ СОШ . . .
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора . района . Изотов М.С. отказался от иска, заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке.
Выслушав прокурора Изотова М.С., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными права и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов других лиц, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Ходатайство прокурора Изотова М.С. о прекращении производства по делу в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Прокурору Изотову М.С. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ прокурора Изотова М.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его отказ от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан к МОБУ СОШ д. Ивангород муниципального района Давлекановский район о признании действий МОБУ СОШ д. Ивангород МР незаконным и понуждении МОБУ СОШ д. Ивангород муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан устранить нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: подпись: А.А. Конавченко
Копия верна. Судья: А.А. Конавченко