О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
при секретаре Абрамовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунина Александра Игоревича, Бунина Дмитрия Игоревича к судебным приставам-исполнителям Давлекановского МО УФССП по РБ Габбасову Э.А., Юрьевой А.В., Сосновцеву П.М., Асеевой Н.В. о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, о компенсации морального вреда и взыскании задолженности по квартире,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском просят признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6 незаконными, взыскать с каждого в возмещение морального вреда 250000 рублей и задолженность по квартире, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В официальном документе адрес его регистрации указан: <адрес>. В то время как он зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4, действуя на основании указанного вынесенного заведомо недействительного постановления, вынесла заведомо незаконный акт об аресте 5/6 долей квартиры в <адрес>. Ответчики наложили арест на 5/6 квартиры, несмотря на то, что законно он является владельцем 1\2 части квартиры по данному адресу. Судебные приставы-исполнители наложили арест и на имущество его брата ФИО2, не имея к тому ни малейшего основания, что само собой противоречит действующему законодательству. Арестовав имущество, судебные приставы-исполнители по неизвестной ему причине, не поставили в известность об аресте имущества коммунальные службы, и на имущество которое никто не пользуется, кроме ФИО6 начисляется оплата за коммунальные услуги. Благодаря заведомо незаконным действиям судебных приставов-исполнителей правообладатель 1/6 части квартиры по адресу: <адрес> имеет возможность пользоваться всей квартирой, т.е. и арестованной частью. При этом счета по оплате коммунальных услуг поступают до сих пор на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Заведомо незаконным действиям и бездействию судебных приставов-исполнителей, ФИО6 имеет возможность бесплатного пользования заведомо незаконного арестованного имущества, а он вынужден находиться у родственников и знакомых, т.к. не может узаконить принадлежащее ему по праву жилье, оставшись практически на улице, без крыши над головой, без постоянной работы, и соответственно без средств к существованию. Такое положение свидетельствует в совокупности с полной служебной и профессиональной некомпетентности и непригодности ФИО7, ФИО4, ФИО8 Считает, что заведомо незаконный арест имущества заведомо исключенного из описи действующим законодательство, что предполагает причинение ему нравственных страданий.
Истцы ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, суду представили ходатайство, в котором просят рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик ФИО6, представитель заинтересованного лица - ООО «Водоканал» на судебное заседание не явились, суду представили заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Представители заинтересованных лиц – ООО «Эколог», ООО «Башкиргаз» на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц.
Выслушав ответчиков ФИО8, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям МО Давлекановского УФССП по РБ ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6 о признании действий должностных лиц незаконными, компенсации морального вреда и взыскании задолженности по кварплате отказано.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р ЕД Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, о компенсации морального вреда и взыскании задолженность по квартире прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: Н.Н.Якупова