О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Давлекановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
с участием прокурора Изотов М.С.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании бездействия по беспрепятственному доступу учащихся к материалам экстремистского характера незаконны, обязании установления программного обеспечения, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к материалам экстремистского характера,
У с т а н о в и л:
<адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании бездействия по беспрепятственному доступу учащихся к материалам экстремистского характера незаконны, обязании установления программного обеспечения, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к материалам экстремистского характера.
В обосновании заявленных требований, прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что в МОБУ СОШ <адрес>, осуществляющем учебный процесс по программе общего образования, имеется беспрепятственный доступ обучающихся через сеть «Интернет» к программам, несовместимым с задачами обучения, а именно доступ к сайтам и материалам экстремистской направленности, о пропаганде жестокости и насилия, иной информации, причиняющей вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних. В образовательном учреждении установленное программное обеспечение ограничивает в полном объеме доступ несовершеннолетних к Интернет-ресурсам, на которых имеется информация, не связанная с задачами образовательного процесса, что может принести вред нормальному воспитанию детей, способствовать распространению материалов экстремистской направленности.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из направлений противодействия экстремистской деятельности является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ на территории РФ запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
Беспрепятственный доступ к сайтам и материалам экстремистской направленности, о пропаганде населения и жестокости наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, чем нарушает их пава.
Вместе с тем прокурор указал, что соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Учитывая, что состав обучающихся МОБУ СОШ <адрес> муниципального района <адрес> РБ постоянно изменяется, круг несовершеннолетних, которые могут воспользоваться услугами образовательных учреждений, определить невозможно, а выявленное нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает угрозу для здоровья и психики подростков – пользователей сайта, и причинение вреда неопределенному кругу лиц, исковое заявление по данному делу прокурором подано в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
При рассмотрении спора, прокурор, участвующий по делу отказался от заявленных требований, в связи с устранением ответчиком нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», выразившихся в установлении программного обеспечения, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к материалам экстремистского характера.
Ответчик – представитель Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ ФИО2, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, указав своем объяснении, что методистами РЦПИ представлен в школу материал с подробной инструкцией по установке и применению программы Интернет Цензор – интернет – фильтр, предназначенный для блокировки потенциально опасных для здоровья и психики подростка сайтов.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, отказ истца от заявленных исковых требований, не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, представленные сторонами, суд находит гражданское дело по иску прокурора в части требований: о признании бездействия по беспрепятственному доступу учащихся к материалам экстремистского характера незаконны, обязании установления программного обеспечения, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к материалам экстремистского характера, производством прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с приведенной выше гражданско - процессуальной нормой суд прекращает производство по делу связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании бездействия по беспрепятственному доступу учащихся к материалам экстремистского характера незаконны, обязании установления программного обеспечения, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к материалам экстремистского характера, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.Н.Якупова