№2-161/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гвоздева А.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ Прудовой Е.Н. от 19.01.2011 года № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Гвоздев А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ Прудовой Е.Н. от 19.01.2011 года № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что своим постановлением от 19.01.2011 года № судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ Прудовая Е.Н. возбудила в отношении него исполнительное производство № и установила ему 30-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом обязала представить оправдательный документ об уплате алиментов. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям п.5 ст.14 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно нет указаний на судебное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Полагает, что у него нет обязанности выплачивать алименты в адрес взыскателя, поскольку финансирование взыскателя осуществляется из средств федерального бюджета.
Должностное лицо - представитель МО УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель Прудовая Е.Н. с жалобой не согласилась.
Гвоздев А.В. на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
19.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ Прудовой Е.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении Гвоздева А.В. исполнительного производства о взыскании с него штрафа в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в указанное постановление от 19.01.2011 года внесены изменения, а именно в п.4 вместо слов «представить оправдательный документ об уплате алиментов» читать «предоставить оправдательный документ об уплате штрафа».
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Гвоздева А.В. о том, что в постановлении отсутствует указание на судебное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство, незаконно требование судебного пристава-исполнителя предоставить документ об уплате алиментов, поскольку указание в постановлении судебного пристава-исполнителя от 19.01.2011 года об обязании предоставить оправдательный документ об уплате алиментов является технической опечаткой, которая своевременно исправлена ответственным должностным лицом.
Таким образом, судом не установлены какие-либо нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительного производства, которые бы нарушили права заявителя.
В связи с чем, суд находит постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2011 года в отношении Гвоздева А.В. обоснованным и законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 446 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Гвоздева А.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ Прудовой Е.Н. от 19.01.2011 года № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: А.С. Антипов