№2-111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года. г. Давлеканово. РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ в лице УПАТП №1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ к Полякову С.Н, о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю виновными действиями работника,
У с т а н о в и л:
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» РБ в лице УПАТП №1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ (далее истец) обратилось в суд с иском к Полякову С.Н. о взыскании е него суммы причиненного ущерба в размере 144 129, 70 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 082 рубля 59 копеек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей на автотранспортном средстве марки НЕФАЗ-5299-20-15 (гос. номер №), следуя по <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требования знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», допустил столкновение с автотранспортным средством марки НФАЗ-5299-20-15 (гос.номер №), принадлежащим УПАТП №1 - филиалу ГУП «Башавтотранс» РБ, под управлением Г., находящегося также при исполнении трудовых обязанностей.
В результате дорожно - транспортного проишествия, транспортные средства, принадлежащие истцу получили механические повреждения. Согласно расчетов истца, восстановительный ремонт автотранспортных средств в целом 144 129 рублей 70 копеек.
Истец, ссылаясь на требования ст. 238 и п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ указал, что работник на момент совершения ДТП состоял и состоит с истцом в трудовых отношениях и обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном размере. Вина ответчика подтверждается материалами об административном правонарушении.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и реализуя свое право, предусмотренное п.5 ст.167 ГПК РФ просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом ответчик не признавая иск, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям указанным в ч.2 ст.392 ТК РФ, то есть в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 п.5 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что спор между сторонами вытекает из трудовых отношений.
В соответствии с ч.2 ст.392 ТК РФ Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В данном случае ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, данные о причиненном ущербе были известны в сентябре 2009 года, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
При указанных обстоятельствах, поскольку данных об уважительных причинах пропуска установленного ч.2 ст.392 ТК РФ истцом в суд не представлено, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 п.6 и 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» РБ в лице УПАТП №1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ к Полякову С.Н, о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю виновными действиями работника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья.