№ 2- 155-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
при секретаре Абрамовой М.Р.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного общества «БанкУралСиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БАНКУРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее Козицыной О.Р., а именно: нежилое помещение - магазин; земельный участок, функционально обеспечивающий находящееся на нем закладываемое нежилое помещение, общей площадью 150 кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Определен способ продажи заложенного недвижимого имущества по Договору об ипотеке с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 2100000 рублей. Решением с Козицыной О.Р. В пользу ОАО «БанкУралСиб» взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 2000 рублей. Также просит возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 1500 рублей, поскольку до настоящего времени решение суда должником не исполнено.
Ответчик Козицына О.Р. на судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ОАО «БанкУралСиб» на судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, просит гражданское дело по его заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда прекратить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В суд представитель истца ОАО «БанкУралСиб» предоставил заявление о прекращении производства по делу, т.к. ответчик Козицына О.Р. полностью погасила задолженность по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, в заявлении, кроме того указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.
Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает ее отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Открытого Акционерного общества «БанкУралСиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, прекратить в видуотказа истца от иска.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10-ти дней.
Судья: Н.Н.Якупова