№ 2-962/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
при секретаре Абрамовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нуриахметовой И.В. и Александрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Нуриахметовой И.В. и Александрова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 298 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 64 516 рублей 42 копейки; задолженность по процентам - 2 445 рублей 18 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7 749 рублей 06 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 588 рублей 13 копеек, также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2488 рублей 96 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Нуриахметовой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. При этом Нуриахметова И.В. в соответствии с п.1.1., 1.4 Кредитного договора обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком. В целях обеспечения надлежащего исполнения Нуриахметовой И.В. обязательств по указанному Кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Александрову Д.В.. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком Нуриахметовой И.В. неоднократно нарушались сроки, предусмотренные договором, и в связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметовой И.В. было направлено уведомление о наличии задолженности. Однако обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.3 Кредитного договора ответчикам выставлены заключительные требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «банк Уралсиб» по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчики Нуриахметова И.В. и Александров Д.В. требование истца оставили без удовлетворения.
В ходе судебного заседания ответчик Нуриахметова И.В. иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности признала полностью.
Ответчик Александров Д.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения гражданского дела от Александрова Д.В. не поступало. Данных об уважительных причинах его неявки у суда нет.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание также не явился, представил суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, кроме того, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.42).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчика Александрова Д.В. и представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
Выслушав ответчика Нуриахметову И.В., исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нуриахметовой И.В. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», истец обязался предоставить Нуриахметовой И.В. кредит в сумме 150000 рублей путем перечисления на счет ответчика №. Нуриахметова И.В. обязалась принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 19 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться Нуриахметовой И.В. ежемесячными равными суммами в размере 3900 рублей, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 8-9).
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил кредит в сумме 150000 рублей на счет Нуриахметовой И.В. №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Александрову Д.В., в целях обеспечения исполнения обязательств Нуриахметовой И.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства Александров Д.В. обязался перед истцом отвечать солидарно с Нуриахметовой И.В. за исполнение последним всех его обязательств перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ему также были известны все условия вышеуказанного Кредитного договора (л.д. 11-13).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Руководствуясь указанным, истцом ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметовой И.В. и Александрову Д.В. были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, где указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по Кредитному договору. Ответчики также были предупреждены, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности, истец обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке (л.д.29-30).
По расчету искового требования к Нуриахметовой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Нуриахметовой И.В. по указанному кредитному договору составляет 76 298 рублей 79 копеек, в том числе:
- по кредиту - 64 516 рублей 42 копейки,
- по процентам - 2 445 рублей 18 копеек,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7 749 рублей 06 копеек,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 588 рублей 13 копеек (л.д. 33-39).
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела нашло полное подтверждение то, что ответчик Нуриахметова И.В. существенно нарушила условия договора, в связи с чем возникли обязательства по досрочному взысканию сумм долга.
При этом суд считает, что задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Нуриахметовой И.В. и Александрова Д.В. солидарно, поскольку ответчик Александров Д.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является поручителем и несет ответственность по исполнению Нуриахметовой И.В. обязательств солидарно с ней.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2 488 рублей 96 копеек, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Нуриахметовой И.В. и Александрову Д.В. солидарно 76 298 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 79 копеекв счет погашения кредитной задолженности задолженность, в том числе задолженность по кредиту в сумме 64 516 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 42 копейки, по уплате процентов за пользование заемными средствами - 1 588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита - 7 749 (семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 06 копеек.
Взыскать с Нуриахметовой И.В. и Александрову Д.В. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины 2 488 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Н.Н.Якупова