о взыскании материального ущерба и морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2010 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

при секретаре Абрамовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарин А.А. к Шабалин М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самарин А.А. обратился в суд с иском к Шабалину М.В., просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость ремонтно-восстановительных работ исходя из рыночной стоимости грузового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-1 550 000 рублей: ремонт и покраска дверей а/м <данные изъяты> приблизительно в 40 000 рублей; стоимость 4 ветровиков по 500 рублей на сумму 2 000 рублей; замена личинок замков дверей и стоимость самих личинок 10 000 рублей; ремонт крыла и покраска на автомобиле <данные изъяты> 10 000 рублей; установка автомагнитолы на место на а/м <данные изъяты> 2000 рублей итого ущерб на сумму 64 000 рублей и моральный вред, причиненный действиями и душевное расстройство составляет 10 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОВД по г.Давлеканово вынес отказной материал в отношении Шабалина Н.М., который путем взлома мантеровкой вскрыл принадлежащие ему автомобили Камаз-5460, Камаз-5410, припаркованные во дворе и в гараже его участка (дома) по <адрес> похитил автомагнитолу LVC. При вскрытии автомобилей были помяты и поцарапаны на них двери, выломаны личинки замков, сломаны ветровики, сняты катафоты, а также на автомобиле Волга, который также припаркован во дворе помято крыло. Вследствие хулиганских действий Шабалиным Н. ему нанесен материальный и моральный ущерб, так как Шабалин Н.М. несовершеннолетний, то ответственность ложится на его отца Шабалина М.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения и предоставили суду заявление, по условиям которого Самарин А.А. отказывается от своих исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Ответчик Шабалин М.В. выплачивает истцу Самарину А.А. деньги в сумме 20 000 рублей до 01 февраля 2011 года. Производство по делу просят прекратить.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждение его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные требования закона сторонами осознаны.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому Самарин А.А. отказывается от исковых требований к Шабалин М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Шабалин М.В. выплачивает Самарин А.А. 20 000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10- ти дней.

Судья: Н.Н.Якупова