ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
с участием адвокатов: Бережной Н.Г., Гаршиной Е.Ю.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареев И.Ш. и Гареева Р.Г. к ИП «Нигматуллин Х.Т.» о взыскании суммы затрат в связи некачественно выполненной работой, суммы неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гареев И.Ш. и Гареева Р.Г. обратились с иском к ИП «Нигматуллин Х.Т.» (далее ответчик) просят взыскать сумму затрат на изготовление и установку новых 8-ми стеклопакетов в размере 65 198 рублей 94 копейки, сумму неустойки в размере 46 249 рублей, затраты по оценке в размере 3 000 рублей, денежные средства в возмещение морального вреда 50 000 рублей, затраты на услуги адвоката в размере 10 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ они купили жилой дом в <адрес> по 1/2 доле за каждым, без выдела в натуре. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор с ответчиком на изготовление и установку 8 стеклопакетов в жилом <адрес> РБ. Ответчик работу выполнил, они ему оплатили 46 249 рублей. В зимнее время выяснилось, что с окон дует, откосы стали покрываться плесенью. Внутри стеклопакета появилась влага. Они неоднократно просили ответчика принять все меры для устранения недостатков. Несколько раз обращались устно. ДД.ММ.ГГГГ обратились с письменной претензией. Ее у них приняли, однако никаких действий после этого не последовало. В ноябре они обратились в центр независимых экспертиз. Получили заключение эксперта, где было сказано, что все недостатки образовались «…из-за некачественной установки окон, из-за пропускания влаги в пластах стыков окон и откосов»…». А также эксперт указал, что в местах стыков и откосов образовался грибок. Для переустановки 8 пластиковых стеклопакетов необходимо 53 640 рублей 59 копеек, на устройство откосов 11 558 рублей 35 копеек. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» они имеют право на возмещение убытков в полном объеме, причиненных недостатками выполненной работы. Следовательно, убытки - это средства на изготовление и установку других стеклопакетов, и устройство откосов составляет 65 198 рублей 94 копейки. В связи с тем, что выполненная работа некачественна, следует с исполнителя - ответчика взыскать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, со дня истечения срока предоставленного для устранения недостатков, от цены выполнения работ. В предъявленной ответчику претензии был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента прошло уже 59 дней, ответчик даже не попытался что-либо предпринять. 3% от суммы реальных затрат в день составляет - 1 387 рублей 47 копеек (46 249 * 3%=1 387,47). За 59 дней сумма неустойки составляет - 81 860 рублей 73 копеек. Некачественное выполнение работ ответчиком, нарушило их права потребителя и причинило моральный вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом, но они оценивают причиненный моральный вред в 50 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого: Гареев И.Ш. и Гареева Р.Г. отказываются от своих исковых требований к ИП «Нигматуллин Х.Т.» о взыскании суммы затрат в связи некачественно выполненной работой, суммы неустойки и компенсации морального вреда, а ответчик ИП «Нигматуллин Х.Т.» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется установить в жилом <адрес> в <адрес> РБ откосы в восьми оконных проемах и выплатить истцам Гареев И.Ш. и Гареева Р.Г. денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Производство по делу просят прекратить.
Выслушав истцов - Гареева И.Ш. и Гарееву Р.Г., их представителя - адвоката Бережную Н.Г., представителей ответчика - Хабирова М.А. и адвоката Гаршину Е.Ю., суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного ими, и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Условия настоящего мирового соглашения, заключенного между Гареевым И.Ш., Гареевой Р.Г. и представителем ответчика Хабировым М.А. занесены в протокол судебного заседания и ими подписаны.
В соответствии ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (п.5 ст. 220 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, сторонам разъяснены и ими осознанны.
Суд считает, что поскольку мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, оно подлежит утверждению.
Оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
Гареев И.Ш. и Гареева Р.Г. отказываются от своих исковых требований к ИП «Нигматуллин Х.Т.» о взыскании суммы затрат в связи некачественно выполненной работой, суммы неустойки и компенсации морального вреда, а ответчик ИП «Нигматуллин Х.Т.» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется установить в жилом <адрес> в <адрес> РБ откосы в восьми оконных проемах и выплатить истцам Гареев И.Ш. и Гареева Р.Г. денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10-ти дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Н.Н.Якупова