о выдаче исполнительного листа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

при секретаре Абрамовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым: взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781503,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 689666,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 55917,25 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 16286,95 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 19632,41 рубля. Взысканы с Козициной О.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 689666,59 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взысканы с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора - 14315,03 рублей. Взысканы с Козицыной О.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора - 2000 рублей. Также заявитель просит возложить на должника Козицыну О.Р. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1500 рублей, поскольку до настоящего времени решение суда должником Козицыной О.Р. не исполнено.

Представитель заявителя Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Баталова А.Ф. на судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просит заявление рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Должник Козицына О.Р. на судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.425 ч.3 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козицыной О.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Козицыной О.Р. кредит в сумме 846000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых, а Козицына О.Р. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.5.3 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, потребовать уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроком, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: 5.3.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); 5.3.2. При наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств; 5.3.3. При прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору; 5.4.4. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Согласно п.7.5.2 указанного кредитного договора иски (иные исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны при заключении кредитного договора договорились о том, что в случае возникновения спора, иски к заемщику будут переданы на рассмотрение третейского суда. Решение Третейского суда по спору является окончательным и не может быть оспорено.

Решением постоянно действующего Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в составе третейского судьи ФИО4, взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781503,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 689666,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 55917,25 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 16286,95 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 19632,41 рубля. Взысканы с Козициной О.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 689666,59 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора - 14315,03 рублей. Взысканы с Козицыной О.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора - 2000 рублей. Должник Шамсутдинов В.Г. в соответствии с п.7.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шамсутдиновым В.Г. не вправе оспорить указанное решение третейского суда, однако данное решение до настоящего времени им не исполнено.

В соответствии со ст.425 ч.4 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Как следует из ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Козицына О.Р., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.426 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Каких-либо нарушений при рассмотрении постоянно действующим Третейским судом при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» дела № Т-УФА/11-1039 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Козицыной О.Р., Калюжной Л.И., Минаевой Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности, судом не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, в связи с чем заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым:

«Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781503,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 689666,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 55917,25 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 16286,95 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 19632,41 рубля.

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 689666,59 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора - 14315,03 рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора - 2000 рублей».

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: Н.Н.Якупова