.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мамаджонову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мамаджонову И.Р. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что . между истцом и ответчиком Мамаджоновым И.Р. был заключен кредитный договор . согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства . а ответчик Мамаджонов И.Р. взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до . и уплатить . % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, передав Мамаджонову И.Р. денежные средства . Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, . банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентам, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на . задолженность мамаджонова И.Р. перед банком по кредитному договору ., в том числе: текущий долг по кредиту . срочные проценты на сумму текущего долга ., долг по погашению кредита (просроченный кредит) . долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) . повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту . . повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов . Истец просит взыскать с Мамаджонова И.Р. задолженность по кредитному договору . а также расходы по уплате государственной пошлины .
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» полностью поддерживает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Мамаджонов И.Р. с иском согласился частично . поскольку им . в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено ..
Выслушав ответчика Мамаджонова И.Р., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что . между ООО «Русфинанс Банк» и Мамаджоновым И.Р. был заключен кредитный договор . согласно которому банк предоставил Мамаджонову И.Р. кредит . на срок до . под . % годовых, а Мамаджонов И.Р. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.п. 18, 19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) .
Факт неуплаты Мамаджоновым И.Р. по кредитному договору подтверждается историей всех погашений по договору . . в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. . Мамаджонов И.Р. был извещен о том, что у него не погашена задолженность по кредитному договору ., также Мамаджонов И.Р. был предупрежден о том, что в случае невыполнения требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке .
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Мамаджонова И.Р. перед банком по состоянию на . составляет:
1) текущий долг по кредиту .
2) срочные проценты на сумму текущего долга .
3) долг по погашению кредита (просроченный кредит) .
4) долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) .
5) повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .
6) повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .
Общая сумма просроченной задолженности .
Согласно извещениям ., . от . через терминал ООО «Русфинанс Банк» . расположенный по адресу: РБ, . внесены наличные для погашения кредита ., указанный в п.12 кредитного договора . .
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению ., поскольку часть задолженности . Мамаджонов И.Р. погасил.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства . иск удовлетворен частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина .
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамаджонова И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору .
Взыскать с Мамаджонова И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: подпись А.А.Конавченко