Дело .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной И.А. к Чиндину Ю.Б. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Хайруллина И.А. обратилась в суд с иском к Чиндину Ю.Б. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что . между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала Чиндину Ю.Б. на срок до ., ответчик обязался вернуть ей сумму долга, а также ежемесячно платить .% от суммы долга, о чем собственноручно написал расписку. Однако ни одного платежа по договору ответчик не произвел, ни сумма долга, ни проценты по договору не погашены до настоящего времени. Просит взыскать с Чиндина Ю.Б. сумму долга ., а также проценты по договору . Помимо этого, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме .
. истец Хайруллина И.А. изменила свои исковые требования и, учитывая, что ответчик добровольно уплатил ей начисленные по договору займа проценты, просила взыскать с ответчика сумму основного долга .
В судебном заседании истец Хайруллина И.А. полностью поддержала измененные исковые требования и пояснила, что . она по просьбе Чиндина Ю.Б. одолжила последнему . с уплатой процентов . в месяц, при этом между ними была устная договоренность, что Чиндин Ю.Б. вернет долг ., однако свои обязательства по договору Чиндин Ю.Б. не исполнил, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Уже после ее обращения с иском в суд Чиндин Ю.Б. частично рассчитался с ней, уплатив начисленные по договору займа проценты, а сумма основного долга до настоящего времени ей не возвращена.
Ответчик Чиндин Ю.Б. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чиндин Ю.Б. не просил об отложении дела, сведений об уважительности причин его неявки у суда нет.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании . ответчик Чиндин Ю.Б. иск признал и пояснил, что он действительно брал у Хайруллиной И.А. в долг . сроком на . месяц, но вернуть долг вовремя не смог. В настоящее время сумму процентов он выплатил полностью, а основной долг обязуется вернуть.
Выслушав истца Хайруллину И.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной истцом расписки следует, что . Чиндин Ю.Б., . г.р., проживающий по адресу: . получил у Хайруллиной И.А., . г.р., проживающей по адресу: ., денежные средства . под .% в месяц в долг .
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из показаний истца следует, что срок возврата суммы займа (.) был оговорен сторонами договора устно. Учитывая, что указанное условие договора в расписке (т.е. договоре займа, составленном в простой письменной форме) не оговорено, суд признает срок возврата суммы займа не установленным.
. истец Хайруллина И.А. направила ответчику Чиндину Ю.Б. претензию с предложением в течение 30 дней вернуть сумму займа и начисленные проценты, указанная претензия была вручена ответчику ., однако в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность возвратить истцу полученную сумму займа в срок, установленный направленной ответчику претензией, поэтому суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.101 п.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд Хайруллина И.А. уплатила государственную пошлину в доход государства . расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чиндина Ю.Б. в пользу Хайруллиной И.А. сумму долга по договору займа ., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись А.А.Конавченко