.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России ОАО к Нуриахметовой И.В., Исмагиловой С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России обратилось в суд с иском к Нуриахметовой И.В., Исмагиловой С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что . между истцом и ответчиком Нуриахметовой И.В. был заключен кредитный договор ., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства . а ответчик Нуриахметова И.В. взяла на себя обязательства возвратить кредит . и уплатить .% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору истец заключил договор поручительства с Исмагиловой С.Б. согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, передав Нуриахметовой И.В. денежные средства . Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, . банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на . задолженность Нуриахметовой И.В. перед банком составляет . в том числе: задолженность по неустойке . проценты за кредит . в том числе просроченные. ссудная задолженность ., в том числе: просроченная - . Истец просит взыскать с ответчиков Нуриахметовой И.В., Исмагиловой С.Б. солидарно задолженность по кредитному договору . . а также расходы по уплате государственной пошлины .
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России ОАО на судебное заседание не явился, заместитель управляющего отделения . представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя .
Ответчик Нуриахметовой И.В. иск признала и показала, что она действительно брала кредит в Сбербанке. Кредит выплачивала, но были и просроченные выплаты. Просит взыскать кредитную задолженность только с нее.
Ответчик Исмагилова С.Б. иск признала и показала, что она выступила у Нуриахметовой И.В. поручителем, кредит Нуриахметова И.В. сначала выплачивала, но в настоящее время у нее возникли некоторые финансовые проблемы.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что . между ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России и Нуриахметовой И.В. был заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил Нуриахметовой И.В. кредит . на срок до . под . % годовых, а Нуриахметова И.В. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 5.2.4. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором .
Как видно из материалов дела, Нуриахметова И.В. . перестала производить погашение кредита . в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. . Нуриахметовой И.В. и Исмагиловой С.Б. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору . . в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения извещения. Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору .
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Нуриахметовой И.В. перед банком по состоянию на . составляла . в том числе:
1) задолженность по неустойке .
2) проценты за кредит .
3) ссудная задолженность .
В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Исмагиловой С.Б.
В обеспечение исполнения обязательств Нуриахметовой И.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Исмагиловой С.Б./ /договор . от ./.
Согласно п.1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Нуриахметовой И.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному . от ., заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.п.2.1, 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно .
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства . указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нуриахметовой И.В., Исмагиловой С.Б. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору .
Взыскать с Нуриахметовой И.В., Исмагиловой С.Б. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России ОАО в возмещение понесенных судебных расходов .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись. А.А. Конавченко