о взыскании задолженности

№2-238/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

при секретаре Абрамовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО к Султанову А.А., Султановой Т.В., Самигуллиной О.Н., Шарковой Н.П., Тиль А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Султанову А.А., Султановой Т.В., Самигуллиной О.Н., Шарковой Н.П., Тиль А.А. о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 159644 рубля 08 копеек, в том числе задолженность по неустойке - 2904 рубля 77 копеек, проценты за кредит - 14435 рублей 81 копейка, ссудная задолженность - 142303 рубля 50 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4392 рубля 88 копеек, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Султановым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому он получил «На приобретение жилья» в сумме 280000 рублей сроком до 05.07.2015 года под 18% годовых. По доводам истца свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств им исполнены надлежащим образом, и они получены Султановым А.А.

Истец указывает, что Султанов А.А. в свою очередь в соответствии с п.2.5 и 2.6 кредитного договора обязался ежемесячно вносить платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Но в нарушение условий Султанов А.А. с 10.08.2010 года систематически допускает просрочку внесения платежей по кредиту и неуплату процентов.

При этом, в качестве обеспечения исполнения обязательств Султановым А.А. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Султановой Т.В., № - Шарковой Н.П., № - Тиль А.А., № - Самигуллиной О.Н. Истец ссылается на п.2.1 и 2.2 договора поручительства, где указано, что поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. И считает, что в силу ст.323 ГК РФ имеет право требовать исполнения обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого в отдельности, как полностью, так и в части долга.

По доводам истца условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются и по его расчетам задолженность на 11.03.2011 года составляет 159644 рубля 08 копеек. И руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ он направил ответчикам 01.02.2011 года требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В настоящее время в добровольном порядке требование истца не исполнено.

Представитель истца Зарипова Х.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Султанов А.А., Султанова Т.В., Самигуллина О.Н., Шаркова Н.П. с исковыми требованиями согласились.

Ответчик Тиль А.А. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Тиль А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что 05 июля 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения № 4600 и Султановым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Султанову А.А. кредит в сумме 280000 рублей на приобретение жилья на срок по 05 июля 2015 года под 18% годовых, а Султанов А.А. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии со срочным обязательством. При этом согласно п.2.8 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. П.4.6 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В целях обеспечения исполнения обязательств Султановым А.А, по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Султановой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарковой Н.П. - № от ДД.ММ.ГГГГ, Тиль А.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ, Самигуллиной О.Н. - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора и обязались отвечать перед истцом-кредитором за выполнение заемщиком Султановым А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками.

Как видно из расчета основного долга и процентов по договору от 05.07.2005 года по состоянию на 11.30.2011 года Султановым А.А. с 10.08.2010 года не вносятся платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчики по данным требования от 01.02.2011 года были извещены об изменении срока возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, оплате неустойки, и в случае неисполнения обязательств в соответствии с указанным требованием истец обратится в суд с требованием о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя, вся задолженность будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности с соответствующим взиманием неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Султанова А.А. перед банком по состоянию на 11.03.2011 года составляет:

1) задолженность по неустойке - 2904 рубля 77 копеек;

2) просроченные проценты за кредит - 14435 рублей 81 копейка;

3) просроченная ссудная задолженность - 142303 рубля 50 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на 11 марта 2011 года составляет 159644 рубля 08 копеек.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики с доводами истца согласились, доказательства подтверждающее обратное не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 4392 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Султанова А.А., Султановой Т.В., Самигуллиной О.Н., Шарковой Н.П., Тиль А.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 159644 (сто пятьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 08 копеек, том числе:

задолженность по неустойке - 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 77 копеек;

проценты за кредит - 14435 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 81 копейка;

ссудная задолженность - 142303 (сто сорок две тысячи триста три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Султанова А.А., Султановой Т.В., Самигуллиной О.Н., Шарковой Н.П., Тиль А.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4392 (четыре тысячи триста девяносто два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Н.Н. Якупова