о взыскании задолженности

№2-301/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Якшимбетову А.С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Якшимбетова А.С. в его пользу:

задолженность по кредитному договору в сумме 60716 рублей 02 копейки, в том числе 21000 - просроченный основной долг, 3351 рубль 15 копеек - просроченные проценты, 14878 рублей 50 копеек - просроченная комиссия, 21486 рублей 37 копеек - штраф,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2021 рубль 48 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 21000 рублей сроком на 552 дня под 18,9% годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 3,9% в месяц от суммы предоставленного кредита, Якшимбетов А.С. обязался в свою очередь принять кредит, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. По утверждениям истца Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, о чем свидетельствует также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. И считает, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Но ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносил. Ответчик добровольно исполнять условия договора отказывается, поскольку досудебное предупреждение оставлено без внимания.

По доводам истца согласно ст.384 ГК РФ, считает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. И по расчетам истца задолженность ответчика составляет 60716 рублей 02 копейки, в том числе 21000 рублей - просроченный основной долг, 3351 рубль 15 копеек, 14878 рублей 50 копеек - просроченная комиссия, 21486 рублей 37 копеек штраф.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика и на основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то истец считает, что он вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в порядке искового производства.

В ходе судебного заседания Якшимбетов А.С. с исковыми требованиями согласился частично, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченной комиссии, уменьшить сумму начисленного штрафа, суду пояснил, что брал кредит для своего друга, о том, что кредит им не выплачивается ему стало известно недавно. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, поскольку его супруга не работает, на иждивении у него малолетний ребенок.

Представитель истца - ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» будучи надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился, и реализуя свои права, предусмотренные ч.5 ст.167 ГПК РФ, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки пара (требования) по долгу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.» уступил свои права кредитора к Заемщикам/Должникам ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» по кредитным договорам согласно приложению, являющимся неотъемлемой частью договора в полном объеме и на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек, в порядке и на условиях определенных договором. По данным приложения ООО «ПромТрансБанк» уступил право кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Якшимбетовым А.С.. То есть у ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» появилось право требования исполнения ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.» обязался предоставить Якшимбетову А.С. кредит в сумме 21000 рублей на 552 дня. Кредит предоставлен Якшимбетову А.С. на потребительские нужды. Якшимбетов А.С. в свою очередь принял на себя обязательства вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, определенная из расчета 3,9% в месяц от суммы кредита. При этом по условию договора кредит погашается частично, заемщик вносит очередные платежи, определенные в размере 2181 рубль 65 копеек, в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа, а именно 10 числа каждого месяца.

ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства в части предоставления кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 31.03.2011 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору направлена ответчику претензия за номером 167, которой Якшимбетов А.С. был уведомлен о наличии задолженности сумме 60716 рублей 02 копейки, и ему предложено в срок до 10.04.2011 года погасить образовавшуюся задолженность. Также был предупрежден о том, что в случае непогашения задолженности ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» вправе обратиться в суд для принудительного взыскания с отнесением на него всех судебных издержек.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Якшимбетовым А.С. доводы истца о ненадлежащем им исполнении условий кредитного договора не опровергнуты, доказательства, подтверждающее обратное суду не представлено.

По расчетам истца по состоянию на 07.04.2011 года задолженность Якшимбетова А.С. по кредитному договору составила 60716 рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг - 21000 рублей, просроченные проценты - 3351 рубль 15 копеек, просроченная комиссия - 14878 рублей 50 копеек, штраф - 21486 рублей 37 копеек.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, и их доводы, суд находит требования истца о взыскании с Якшимбетова А.С. суммы основного долга по кредиту 21000 рублей и просроченных кредитов в размере 3351 рубль 50 копеек обоснованными.

При этом суд не может согласиться с доводами истца в части взыскания просроченной комиссии.

Из правового смысла п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

То есть в соответствии с требованиями Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 года №302-П и указанного Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Следовательно, указанные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и соответственно их ведение - обязанность банка, возникающая перед Банком России в силу закона.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не могут быть основаны на законе и следовательно подлежат отказу в удовлетворении.

Также оценивая требования и доводы ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» о взыскании с ответчика штрафа в размере 21486 рублей 37 копеек, суд находит его подлежащим снижению, поскольку в силу требований ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, вытекающей из определения №263-О от 21.12.2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом материального положения ответчика, которое подтверждается справкой о получении пособии по безработице и наличием на иждивении малолетнего ребенка, суд находит размер штрафа рассчитанного истцом явно несоразмерным последствиям допущенного Якшимбетовым А.С. нарушения обязательств по кредитному договору и считает необходимым снизить его до 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 1020 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якшимбетова А.С. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» просроченный основной долг в сумме 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, просроченные проценты - 3351 (три тысячи триста пятьдесят один) рубль 15 копеек, штраф - 3000 (три тысячи) рублей, государственную пошлину 1020 (одна тысяча двадцать) рублей 53 копейки. Итого к взысканию 28371 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.С. Антипов