№2-245/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Абрамовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Т.В. к Кирьяновой Л.В, Байковой Г.В., Аушевой И.В. Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ, администрации сельского поселения Шестаевский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ивангород» Давлекановского района РБ, о признании права собственности на земельный пай,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко Т.В. обратилась в суд с иском к Кирьяновой Л.В., Байковой Г.В., Аушевой И.В., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ, администрации сельского поселения Шестаевский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ивангород» Давлекановского района РБ, о признании за ней право собственности на 1/269 долю (пай) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 21566657 +/- 40635 кв. м, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Е.. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения. Ею ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, в виде домовладения. Но при обращении в нотариальную контору по поводу принятия наследства в виде земельного пая, ей было отказано в оформлении наследственных прав, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Истица считает, что после смерти матери является наследником данного недвижимого имущества, так как следит за сохранностью, одна владеет и пользуется им. С другими наследниками - сестрами, она рассчиталась за причитающиеся им доли в наследственном имуществе.
В судебном заседании Ткаченко Т.В. иск поддержала полностью и в своем объяснении сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении предоставив в суд в качестве доказательств, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, список о выделении земельного пая наследодателю - Е..
Ответчики, и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились
Ответчики Кирьянова, Байкова Г.В., Аушева И.В. Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ, администрация сельского поселения Шестаевский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ивангород» Давлекановского района РБ, предоставили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителя, указав на признание иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а от лиц, участвующих в судебном заседании, возражений о невозможности рассмотрения дела, не поступило.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования Ткаченко Т.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно пункту 2 приведенной выше процессуальной нормы суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска.
Заявление ответчиков о признании иска в соответствии со ст.173 приобщены к материалам дела, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. Сторонам разъяснены последствия признания иска.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что при рассмотрении спора, истец представил суду доказательства, которые достоверно подтверждают на возникновение у неё права собственности на земельный пай в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ткаченко Т.В. право собственности на 1/269 долю (пай) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 21566657 +/- 40635 кв. м,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: