Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачева В.А. к ООО «Коммунальник» г.Давлеканово РБ о компенсации морального вреда,

установил:

Головачев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Коммунальник» г.Давлеканово РБ, просит взыскать в свою пользу 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал у ответчика при увольнении за ответчиком образовалась задолженность по заработной плате за период с января 2011 года в размере 13354 рубля 46 коп. Неоднократные обращения к ответчику к положительному результату не привели.

В ходе судебного разбирательства Головачев В.А. свои требования поддержал по основаниям указанным в иске, суду показал, что задержкой в выплате заработной плате ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 5000 рублей. Он так же показал, что из-за невыплаты заработной платы у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем в настоящее время он проходит лечение в неврологическом отделении Давлекановской ЦРБ. Задолженность по заработной плате ему выплатили после обращения с иском в суд.

Представитель ответчика исковые требования Головачева В.А. о компенсации морального вреда не признала, суду показала, что у ООО «Коммунальник» перед истцом была задолженность по заработной плате, которую они выплатили ему после его обращения в суд. Причину, по которой образовалась задолженность, она не знает.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Головачева В.А. подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1500 рублей по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Головачев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика ООО «Коммунальник»; это не оспаривается сторонами и подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Коммунальник» Головачев В.А. имеет неполученную заработную плату в сумме 13354 рубля 46 коп., за период с января по март 2011 года включительно (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Головачев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Коммунальник» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда (л.д. 3).

Задолженность по заработной плате ответчиком выплачена Головачеву В.А. в два приема ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сторонами и расходными кассовыми ордерами № и № (л.д. 18-19).

В связи с выплатой задолженности по заработной плате Головачев В.А. в суде ДД.ММ.ГГГГ отказался от своего иска в этой части, в связи с чем суд прекратил производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате (л.д. 13).

В суде представитель ответчика Ганеева Р.Н. подтвердила о наличии задолженности, пояснив, что задолженность была выплачена полностью после обращения Головачева В.А. с иском в суд. Однако представитель ответчика не пояснила суду по какой причине была образована задолженность, суду не были представлены доказательства тяжелого финансового положения ответчика.

Таким образом в ходе судебного разбирательства было установлено, что без каких-либо уважительных причин, ответчик ООО «Коммунальник» несвоевременно выплачивал истцу Головачеву В.А. заработную плату в январе-марте 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13354 рубля 46 коп., которая не выплачивалась в течение 5-ти месяцев, в том числе в течение 2-х месяцев со дня его увольнения с работы.

В соответствии с ч.6 ст.136 и ч.1 ст.140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем через каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.37 Конституции РФ принудительный труд в РФ запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно ч.1 с.т151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причинный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из ст.237 ТК РФ следует, что моральный вред, причинный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.

Исходя из анализа приведенных выше норм следует, что причинением морального вреда и основаниям для его компенсации может служить задержка работодателем выплаты работнику заработной платы, поставившая его и его семью в сложное материальное положение.

При указанных обстоятельствах суд считает, что задержка ответчиком выплаты заработной платы в течение 5-ти месяцев безусловно поставила истца Головачева В.А. и его семью в тяжелое материальное положение, чем причинило ему моральный вред.

При этом суд учитывает, что действия ответчика являются виновными, т.к. в нарушении требований ст.12 и 56 ГПК РФ, которые сторонам судом разъяснены, представитель ответчика не предоставил суду каких либо объективных доказательств того, что задержка в выплате заработной платы была вызвана уважительными причинами, в том числе вследствие тяжелого финансового положения предприятия. У суда так же нет данных о том, что истец имеет иные, кроме заработной платы, источники дохода.

Таким образом требования Головачева В.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично в сумме 1500 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 1500 рублей суд исходит из требований разумности и справедливости, а так же характера нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей Головачева В.А. и размера задолженности по заработной плате.

Доводы истца Головачева В.А. о том, что вследствие того, что своевременно не выплаченная заработная плата ухудшила состояние его здоровья и что из-за этого он в настоящее время находится на лечении в неврологическом отделении Давлекановской ЦРБ суд находит не состоятельными поскольку в нарушении требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств того, что он находится на лечении в неврологическом отделении Давлекановской ЦРБ, а так же того, что это его заболевания находится в прямой причинной связи с задержкой в выплате ему ответчиком заработной платы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 4000 рублей т.к. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворительной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления не имущественного характера госпошлина юридическими лицами уплачивается в размере 4000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера, ответчик ООО «Коммунальник» является юридическим лицом и от уплаты госпошлины не освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Коммунальник» г.Давлеканово РБ в пользу Головачева В.А., в счет компенсации морального вреда, 1500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Коммунальник» г.Давлеканово РБ госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный Суд РБ, в течение 10-ти дней.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов