№2-347/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2011 года        г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Абрамовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Ш.М. к ИП Фазлыев И.А., ИП Низамутдинов Г.К. о признании права собственности,

установил:

Гайнутдинов Ш.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать право за ним собственности на колесный трактор МТЗ-80, 1981 <данные изъяты>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им куплены высвободившиеся агрегаты к колесному трактору МТЗ-80: задний ведущий мост в количестве 1 шт, кабина в количестве 1 шт., коробка передач в количестве 1 шт. сухой картер в количестве 1 шт., передний мост в количестве 1 шт. у индивидуального предпринимателя Низамутдинова Г.К. На основании договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ также куплены высвободившиеся агрегаты к колесному трактору МТЗ-80: двигатель МТЗ-80 (Д-240), <данные изъяты> в количестве 1 шт., шины с дисками задние и переднее в количестве 4 шт., у индивидуального предпринимателя Фазлыева И.А. Рама левая и правая от МТЗ-80 в количестве 2 шт., ПД-10 в количестве 1 шт., генератор в количестве 1 шт. - у индивидуального предпринимателя Арсланова Р.М. По доводам истца, он из купленных агрегатов, запасных частей на свои средства полностью восстановил коленный трактор МТЗ-80, но пользоваться им он не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на эксплуатацию.

В судебном заседании Гайнутдинов Ш.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Гостехнадзора Давлекановского района и г.Давлеканово РБ Кириллов М.И. с требованиями согласился.

Ответчики Фазлыев И.А., Низамутдинов Г.К. будучи извещенными на судебное заседание не явились, реализуя свое право, предусмотренное ч.5 ст.167 ГПК РФ, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело без их участия, указали, что с иском согласны.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» определено, что регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В силу п. 2.8.7 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995г. (далее - Правила), изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов, в соответствии с п. п. 2.8.1 - 2.8.6.7 настоящих Правил.

Согласно п. 2.8.6.4 Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе, судебные документы (решения судов).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, для изготовления колесного трактора им использованы приобретенные за счет собственных денежных средств двигатель 170983, задний ведущий мост, кабина, коробка передач, сухой картер, передний мост, шины с дисками задние и передние, рама левая и правая от МТЗ-80, ПД-10, генератор.

Приобретение истцом двигателя, шин с дисками задние и передние подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, накладной, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; приобретение заднего моста, КПП МТЗ-83, сухого картера, кабины, переднего моста - договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, накладной, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; приобретение рамы левой и правой от МТЗ-80, ПД-10, генератора - товарным чеком «АГРО-ПЛЮС» ИП А.

Таким образом, суд считает установленным, что Гайнутдинов Ш.М. самостоятельно изготовил для себя транспортное средство с соблюдением требований действующего законодательства и в силу закона приобретает право собственности на колесный трактор МТЗ-80.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования Гайнутдинова Ш.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Гайнутдиновым Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на колесный трактор МТЗ-80, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: А.С. Антипов