№2-239/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 июня 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Ахмадеевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО к Крючкову И.А., Нагаеву Р.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Крючкову И.А., Нагаеву Р.Ф. о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139777 рублей 55 копеек, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Крючковым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому он получил кредит «На неотложные нужды» в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. При этом в качестве обеспечения исполнения обязательств Крючковым И.А. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Нагаевым Р.Ф. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Крючковым И.А. допускается просрочка внесения платежей по кредиту и уплате процентов. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате оставшейся суммы кредита процентов за пользование кредитом и неустойки. Но в добровольном порядке ответчики требование банка не выполнили. В ходе судебного заседания представитель истца Муслимова Г.Х. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с исполнением ответчиками требований добровольно. Ответчик Нагаев Р.Ф. на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца Муслимову Г.Х. ответчика Крючкова И.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. В ходе судебного разбирательства представитель истца Муслимова Г.Х. представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность. Представителю истца Муслимовой Г.Х. разъяснены последствия отказа от иска и принятие его судом предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела. Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает ее отказ от иска. В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа от иска принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым наложенную определением Давлекановского районного суда РБ от 21.04.2011 года меру по обеспечению иска в виде ареста на мотоцикл ИМЗ 8103-10, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО к Крючкову И.А., Нагаеву Р.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в виду отказа истца от иска. Арест, наложенный на мотоцикл ИМЗ 8103-10, <данные изъяты>, принадлежащий Крючкову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10-ти дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.С. Антипов