№2-240/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 июня 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Ахмадеевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО к Крючкову И.А., Шабатину В.Н., Нагаеву Р.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Крючкову И.А., Шабатину В.Н., Нагаеву Р.Ф. о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144066 рублей 99 копеек, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Крючковым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому он получил кредит «На неотложные нужды» в сумме 230000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. При этом в качестве обеспечения исполнения обязательств Крючковым И.А. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Нагаевым Р.Ф., № - Шабатиным В.Н. Начиная с 10.11.2010 года ответчиком Крючковым И.А. допускается просрочка внесения платежей по кредиту и уплате процентов. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате оставшейся суммы кредита процентов за пользование кредитом и неустойки. Но в добровольном порядке ответчики требование банка не выполнили. В ходе судебного заседания представитель истца Муслимова Г.Х. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с исполнением ответчиками требований добровольно. Ответчик Нагаев Р.Ф. на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца Муслимову Г.Х., ответчиков Крючкова И.А. и Шабатина В.Н., не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. В ходе судебного разбирательства представитель истца Муслимова Г.Х. представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность. Представителю истца Муслимовой Г.Х. разъяснены последствия отказа от иска и принятие его судом предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела. Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает ее отказ от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения №4600 Сбербанка России ОАО к Крючкову И.А., Шабатину В.Н., Нагаеву Р.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в виду отказа истца от иска. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10-ти дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.С. Антипов