ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года                                                  г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Гафуровой Р.С. к Хамидуллиной М.Г. об устранении препятствий в пользовании гаражом

установил:

Гафурова Р.С. обратилась в суд с иском к Хамидуллиной М.Г. с иском об устранении препятствий в пользовании гаражом, для чего признать незаконным её действие по переносу забора; обязать ответчика не чинить препятствий в пользование гаражом и перенести забор в первоначальное состояние. В обосновании своего иска Гафурова Р.С. ссылается на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом и надворные постройки расположенные за № по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на земельный участок по этому же адресу. При оформлении права собственности на земельный участок было проведено уточнение его площади и границ, при этом присутствовала и ответчица Хамидуллина, которая подписала акт согласования границ земельного участка. С момента покупки жилого дома никаких изменений и строительства новых надворных построек не производилось, никаких претензий Хамидуллина по поводу расположения гаража не предъявляла. В настоящее время соседка Хамидуллина М., в нарушении установленных границ земельного участка, подвинула свой забор примерно на 10 см., чем создала препятствия в пользовании гаражом, т.к забор препятствует открыванию ворот гаража и въезду туда автомашины, иного имущества для содержания автомашины она не имеет и гараж ей необходим. Своими действиями ответчик препятствует ей в пользовании гаражом.

В суде Гафурова Р.С. свои требования поддержала.

Представитель ответчика Хамидулиной М.Г. - Хамидуллин А.Р. с иском Гафуровой Р.С. не согласился.

Представитель ООО «Кадастр» Вандрей А.Р. просит разрешить дело на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: Администрации МР Давлекановский район РБ, ГУ «Градостроитель» и Управление «Росреестр» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 32-33,56), в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

Ответчик Хамидуллина М.Г. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.34), направила в суд своего представителя Хамидуллина А.Р. (л.д.35), об отложении дела не просила, на своем личном участии в рассмотрении дела не настаивает, данных об уважительных причинах её неявки в суд нет, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.48, ст.53 ч.6 и ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав исковое заявление, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ по следующим основаниям.

Из искового заявления Гафуровой Р.С. следует, что между нею и ответчиком Хамидуллиной М.Г. имеется спор о порядке пользования имуществом т.е. гаражом.

Это же стороны подтвердили в суде.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В ходе предварительного судебного заседания в Давлекановском районном суде РБ выяснилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом настоящее гражданское дело подсудно мировому суду, к производству районного суда было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в соответствующий мировой суд.

При этом суд учитывает то, что истец Гафурова Р.С. и представитель ООО «Кадастр» не возражают против этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Гафуровой Р.С. к Хамидуллиной М.Г. об устранении препятствий в пользовании гаражом передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10-ти дней.

     Судья: Подпись:

Копия верна: Судья:                           С.Ф.Шаранов