Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Эркенов Р.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.3 УК РФ. Постановлением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления и за ним было признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности ему были причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в глубоком переживании по обвинению в преступлении, которого он не совершал. По этой причине ухудшилось состояние его здоровья, обострилось его заболевание туберкулезом легких и по причине долгих и мучительных переживаний он находился на грани нервного срыва, порой теряя ощущение времени. Поэтому считает, что причиненный ему вред морально-нравственных страданий подлежит возмещению в качестве компенсаций в денежном выражении в размере 800000 рублей. Истец Эркенов Р.Х. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд своего представителя не направил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика МФ РФ в лице УФК по РБ Минигулова Л.Т. действующая по доверенности, иск не признала, ввиду его необоснованности, полагает, что истец не представил суду доказательств того, что в результате незаконного заключения под стражу он перенес физические и нравственные страдания. Отсутствуют медицинские документы, подтверждающие его заболевание Прокурор, Зубарева Л.В. полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, требования гражданина о возмещении вреда, причиненного ему в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, должны основываться на конкретных фактах и обстоятельствах, подтверждающих, во-первых, факт причинения вреда, во-вторых, его размер и, в-третьих, причинно-следственную связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими вредными последствиями. Постановлением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Эркенова Р.Х. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. В соответствии с п. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Согласно п.4 вышеуказанной статьи УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Согласно п.5 вышеуказанной статьи УПК РФ в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.04.2005г. №242-0, «...Таким образом, действующее законодательство - в единстве различных его предписаний, не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого» Таким образом, отношения по возмещению морального вреда, причиненного Эркенову Р.Х. незаконным привлечением к уголовной ответственности, должны, по мнению суда, регулироваться нормами гражданского законодательства. В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно требованиям ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Постановлением следователя СО при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ г. (уг.д. №1-9/2011 том 2 л.д.58). Постановлением следователя СО при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Эркенов Р.Х. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ. Постановлением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эркенова Р.Х. избрана мера пресечения заключение под стражей именно по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (уг.д. №1-9/2011 года том 2 л.д.102). Постановлением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Эркенова Р.Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ прекращено в виду отсутствия состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ). За ним признано право на реабилитацию /том 3 л.д. 275-276/. Суд, учитывая позицию Конституционного суда РФ, полагает, что Эркенов Р.Х. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему необоснованным привлечением его к уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. по его обвинению в совершении тяжкого преступления, на основании п.1 ст. 1070 ГК РФ. Доводы представителя ответчика о том, что истец не доказал причинение ему морального вреда, суд считает необоснованными, т.к. в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Суд считает, что сам факт необоснованного привлечения Эркенова Р.Х. к уголовной ответственности является основанием для компенсации ему морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вместе с тем, суд учитывает то, что в нарушении требований о состязательности судебного процесса, Эркенов не предоставил суду каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что именно в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ухудшилось его состояние здоровья, обострилось заболевание туберкулеза легких, что он перенес долгие и мучительные переживания, находился на грани срыва, терял ощущение времени. Учитывая изложенное и требования справедливости и разумности, суд полагает, что нравственные и физические страдания Эркенова Р.Х. причиненные ему необоснованным привлечением к уголовной ответственности по обвинению в тяжком преступлении могут быть компенсированы в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Э. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Э. в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов