Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года                                                 г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Шаранова С.Ф.,

при секретаре            Комаровой К.Е,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барвинской Т.Д. к администрации муниципального района Давлекановский район РБ, Захаровой Н.Д. и Марченко Р.А. о признании права собственности,

установил:

Барвинская обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Давлекановский район РБ, просит признать за ней право собственности на домовладение №, общей площадью 64,0 кв.м., в т.ч. жилой- 45,0 кв.м., находящегося по <адрес> РБ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - М.Д.И.. После его смерти осталось наследство, в виде указанного домовладения. Указанный дом принадлежал отцу на основании договора купли-продажи. На основании разрешения к дому был сооружен пристрой, но он не был зарегистрирован в регистрационной палате. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. имеются еще наследники первой очереди, которые за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались. На момент смерти отца она проживала в указанном доме, пользовалась и в настоящее время пользуется домом, производит оплату по содержанию дома.

Истец Барвинская в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Захарова Н.Д. и представитель- администрации муниципального района Давлекановский район РБ в судебном заседании исковые требования Барвинской Т.Д. о признании права собственности на домовладение №, общей площадью 64,0 кв.м., в т.ч. жилой- 45,0 кв.м., находящегося по <адрес> РБ признали полностью.

Соответчик Марченко Р.А. на судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна /л.д.52/.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Марченко Р.А..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики Захарова Н.Д. и представитель - администрации муниципального района Давлекановский район РБ Алексеева А.Р. в судебном заседании исковые требования Барвинской признали, их признание иска занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. При этом суд учитывает то, что согласно доверенности, выданной на имя Алексеевой А.Р., она вправе признать иск.

Ответчик Марченко в суд предоставила заявление, иск Барвинской о признании права собственности на дом признала. Ее заявление приобщено к материалам дела /л.д.52/.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам данное требование закона разъяснено и ими осознано.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Барвинской право собственности на домовладение.

Оснований для отклонения иска нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Барвинской Т.Д. право собственности на домовладение №, общей площадью 64,0 кв.м., в т.ч. жилой- 45,0 кв.м., находящегося по <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти дней.

            Судья: Подпись:

      Копия верна: Судья:                                                        С.Ф.Шаранов