№2-565/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Ахмадеевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Р.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по <адрес> РБ, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с Р.И., в связи с чем по утверждениям истица она изменила фамилию. Ею было получено свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по доводам истицы она является полноправным собственником спорного имущества. И ею была произведена реконструкция данного недвижимого имущества - сделан пристрой к дому на земельном участке принадлежащем ей на праве собственности, в связи с чем размеры квартиры изменились. Так по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составила <данные изъяты>. м. По утверждениям истицы Р.С. при обращении в Давлекановский сектор Федеральной регистрационной службы в регистрации права ей было отказано, поскольку при строительстве пристроя соответствующие разрешающие документы ею оформлены не были. Данный вопрос разрешить во внесудебном порядке считает истица, не представляется возможным. Р.С. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации <данные изъяты>, представитель третьего лица <данные изъяты> будучи извещенными в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело без их участия. Представитель ответчика указал, что с иском Р.С. согласен, представитель третьего лица - не согласен, поскольку пристрой возведен с нарушения градостроительных норм. Поскольку требования ст.167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Возражений при этом от истицы, о невозможности рассмотрения дела, не поступило. Выслушав объяснение истицы, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск Р.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, неотведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. При этом в силу общих положений содержания права собственности, указанных в п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При рассмотрении спора установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Г. на праве собственности. По данным свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Р.И. и Г. заключен брак, жене присвоена фамилия «<данные изъяты>». Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, оспариваемое недвижимое имущество на законных основаниях принадлежит истице. Как следует из ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доля земельного участка <данные изъяты>, принадлежит Р.С. на праве общей долевой собственности. То есть Р.С. реализуя свои права, предусмотренные гражданским законодательством РФ, на отведенном в установленном законом порядке земельном участке благоустроила жилое помещение, возведя пристрои к нему. В настоящее время общая площадь квартиры, по данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53,2 кв. м, в том числе общая площадь жилых помещений - <данные изъяты> В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (п.1 постановления). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. При указанных обстоятельствах спора, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, которые стороной ответчика не опровергнуты, и соответственно исковые требования Р.С. обоснованны и подлежат удовлетворению. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С. Антипов