РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., с участием адвоката Гаршиной Е.Ю., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЧ к ОД ОП и Квашилава Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ОЧ обратилось в суд с иском к ОД ОП» и Квашилава Н.В., просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОЧ сумму основного долга по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОЧ неустойку по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> - сумма оплаты услуг представителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОЧ (далее - Поставщик) и ОД (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар. В соответствии с п. 1.1. Договора ассортимент Товара, количество и цена определяются дополнительными соглашениями к Договору, являющимися его неотъемлемыми частями. Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Товаром является мука пшеничная хлебопекарная первого сорта ГОСТ в количестве <данные изъяты> и мука пшеничная хлебопекарная высший сорт ГОСТ в количестве <данные изъяты>. Общая стоимость по Договору составляет <данные изъяты>. Во исполнение условий Договора и Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОЧ поставило в адрес ОД Товар на общую сумму <данные изъяты>. ОЧ исполнило свои обязательства по Договору, осуществив поставку Товара в срок, в количестве и по цене определенными сторонами в Договоре и Спецификации к нему. Согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель производит оплату за поставленный Товар следующим образом: 15% от общей стоимости Товара предоплата, оставшиеся 85% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения каждой партии Товара. Исходя из данного пункта Спецификации о порядке оплаты поставленного Товара, оплата за продукцию отгруженную ДД.ММ.ГГГГ должна была осуществиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за продукцию отгруженную ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за продукцию отгруженную ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент составления настоящего искового заявления Покупатель исполнил обязательства по Договору лишь в части, а именно произвел предоплату стоимости товара в размере 15% от общей стоимости на сумму <данные изъяты> Таким образом, свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в договорной срок ОД не исполнило. Задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты>. В виду неоплаты Покупателем поставленного Товара, ДД.ММ.ГГГГ ОЧ направило в адрес ОД претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Данную претензию Ответчик оставил без ответа. В соответствии с п.7.1. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному в Приложении к настоящему исковому заявлению, размер неустойки по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения обязательств по оплате Товара, Покупателем было представлено поручительство третьих лиц - ОП и Квашилава Н.В., которые согласно условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.обязуются отвечать перед Кредитором (ОЧ) за надлежащее исполнение ОД всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от Поручителей непосредственно, без предъявления требований об этом к Покупателю. Представители ответчиков: ОД», ОП на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями о вручении телеграмм (л.д. 97,101), данных об уважительных причинах их неявки в суд нет, об отложении дела не просили. Ответчик Квашилава Н.В. на судебное заседание не явилась, телеграмма не вручена, по месту жительства отсутствует /л.д.59/. Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Квашилава Н.В., поскольку согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, а также в связи с тем, что в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, адвокат Гаршина Е.Ю. назначен представителем ответчика Квашилава Н.В.. В связи с изложенным выше, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца К., представителя ответчика Квашелава - адвоката Гаршину Е.Ю., не согласившуюся в требованиями истца, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОЧ (далее - Поставщик) и ОД (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар. В соответствии с п. 1.1. Договора ассортимент Товара, количество и цена определяются дополнительными соглашениями к Договору, являющимися его неотъемлемыми частями. Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Товаром является мука пшеничная хлебопекарная первого сорта ГОСТ в количестве <данные изъяты> и мука пшеничная хлебопекарная высший сорт ГОСТ в количестве <данные изъяты> Общая стоимость по Договору составляет <данные изъяты> (л.д. 6-9). В обеспечение исполнения обязательств ОД по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ОП № от ДД.ММ.ГГГГ и с Квашилава Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от Поручителей непосредственно, без предъявления требований об этом к Покупателю. Согласно п. 2.3. вышеуказанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Покупателем /л.д.10-11/. Согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОЧ поставило в адрес ОД Товар на общую сумму <данные изъяты> (л.д.14-16). Таким образом, ОЧ исполнило свои обязательства по Договору, осуществив поставку Товара в срок, в количестве и по цене определенными сторонами в Договоре и Спецификации к нему. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель производит оплату за поставленный Товар следующим образом: 15% от общей стоимости Товара предоплата, оставшиеся 85% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения каждой партии Товара. Исходя из данного пункта Спецификации о порядке оплаты поставленного Товара, оплата за продукцию отгруженную ДД.ММ.ГГГГ должна была осуществиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за продукцию отгруженную ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за продукцию отгруженную ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежных поручений ОД оплатило лишь часть суммы по договору поставки в размере <данные изъяты> /л.д.18-20/. Таким образом, свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в договорной срок ОД не исполнило. Задолженность по Договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию, где указал, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности, дело будет передано в суд /л.д.21-22 /. В соответствии с п.7.1. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному в Приложении к настоящему исковому заявлению, размер неустойки по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 939,48 рублей /л.д.24/. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает то, что в соответствии с п.4.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае не достижения согласия, спор передается на рассмотрение Давлекановского районного суда РБ /л.д.11/, каких-либо оснований, препятствующих изменению подсудности данного спора нет, дело подведомственно суду общей юрисдикции. Согласно ст.ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска истец ОЧ уплатила гос.пошлину <данные изъяты> (л.д. 30), а так же по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг за подготовку иска и участия в суде выплатила своему представителю <данные изъяты> (л.д. 25-29), всего затратил <данные изъяты>. Основные исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем его требования о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает то, что сумма в <данные изъяты>, направленная на оплату услуг представителя, с учетом объема и сложности дела, является обоснованной и разумной. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. Поскольку дело было рассмотрено в отсутствии ответчика Квашилава Н.В., представлять ее интересы судом назначен адвокат Гаршина Е.Ю., которой из федерального бюджета надлежит выплатить <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с Квашилава Н.В. в доход государства <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ОД», ОП и Квашилава Н.В. в пользу ОЧ сумму основного долга по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ОД ОП и Квашилава Н.В. в пользу ОЧ неустойку по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ОД ОП и Квашилава Н.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> каждого. Взыскать с Квашилава Н.В. в доход государства, в возмещение судебных расходов, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф. Шаранов