№2-507/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н., при секретаре Абрамовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасхутдинова Т.Ф. к Султанов И.Р. о взыскании долга по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат долга, установил: Фасхутдинов Т.Ф. обратился в суд с иском к Султанову И.Р. о взыскании долга в сумме 90000 рублей, неустойки в сумме 97650 рублей и судебных расходов в сумме 4953 рубля, мотивируя тем, что последний 22.09.2010 года заключил с ним договор займа, получил от него 90000 рублей, и обязан был вернуть их 22.11.2010 года. В случае просрочки возврата займа по условиям данного договора займа Султанов И.Р. обязан ему выплатить неустойку в сумме 0,5 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка за период с 22 ноября 2010 года по 29.06.2011 года составила за 217 дней: 90000х 0,5%х 217 = 97650 рублей. Общая сумма долга составляет: 187650 рублей. В настоящее время ответчик от возврата долга истцу уклоняется. В ходе судебного заседания истец Фасхутдинов Т.Ф. заявленные требования поддержал. Ответчик Султанов И.Р. на судебное заседание не явился. Согласно ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА Петров В.Я. Выслушав истца, представителя ответчика Петрова В.Я., возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В подтверждение заявленных требований суду представлен договор займа от 22.09.2010 года, согласно которого истец Фасхутдинов Т.Ф. передает ответчику Султанову И.Р. деньги в сумме 90000 рублей сроком на два месяца до 22.11.2010 года, которые Султанов И.Р. обязуется вернуть /л.д. 4/. Представленные в суд письменные доказательства, показания данные самим истцом в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, между Фасхутдиновым Т.Ф. и Султановым И.Р. 22.09.2010 года был заключен договор займа, обязательства по которому ответчик не исполнил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату займа, в связи с чем суд снижает неустойку с заявленных 97650 руб. до 10000 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Фасхутдинова Т.Ф. удовлетворены частично, подлежит взысканию с Султанова И.Р. в пользу Фасхутдинова Т.Ф. по договору займа от 22.09.2010 года задолженность в сумме 100 000 рублей , суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Султанов И.Р. в пользу Фасхутдинова Т.Ф. задолженность по договору займа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей. Взыскать с Султанов И.Р. в пользу Фасхутдинова Т.Ф. неустойку за несвоевременный возврат долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Султанов И.Р. в пользу Фасхутдинова Т.Ф. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Н.Н. Якупова
Договором займа за просрочку в погашении долга предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойка за период с 22 ноября 2010 года по 29.06.2011 года за 217 дней составила: 90000 х 0,5% х 217 = 97650 рублей согласно представленного расчета истцом.