№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., с участием адвоката Гаршиной Е.Ю., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Сметанину А.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: С.. обратился в суд с иском к Сметанину А.К.., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником <адрес>. В указанной квартире прописан он и его сын - ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в его квартире не проживает, на основании решения суда ответчик признан безвестно отсутствующим. Ответчик своих вещей в доме не хранит, плату за квартиру и коммунальные услуги длительное время не вносит. Снятие ответчика с регистрационного учета ему необходимо, поскольку он не имеет возможности оплачивать за него коммунальные услуги. В судебном заседании истец С.. и его представитель - С.С.. исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Сметанин А.К. в судебное заседание не явился, согласно решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он признан безвестно отсутствующим /л.д.8/. Адвокат <данные изъяты> Гаршина Е.Ю., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Сметанина А.К.., с иском не согласилась. В связи с тем, что в настоящее время место пребывания Сметанина А.К.. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Представитель третьего лица - отделения УФМС России по РБ в г.Давлеканово на судебное заседание не явился, начальник отделения С. представила суду письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя /л.д.23/. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель ответчика Сметанина А.К.. - адвокат Гаршина Е.Ю. с иском С.. не согласилась, пояснив, что нет законных оснований для удовлетворения иска. Кроме того, в доме истца возможно хранятся вещи ответчика. Выслушав истца С. А., его представителя С.С.., представителя ответчика - адвоката Гаршину Е.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных материалов следует, что С. является собственником <адрес>, что подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный С.., актом оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9,11-12/. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован С., ДД.ММ.ГГГГ - Сметанин А.К. /л.д.10/. В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из анализа приведенной нормы права следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся граждане, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Между тем в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик был лишь зарегистрирован по указанному адресу, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, с иском о вселении в спорную квартиру не обращался. Представитель истца С.С.. суду показал, что ответчик работал в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ выехал на работу. Он был не пьющим, с тех пор он больше не появлялся дома. Его военный билет и зимние вещи хранятся дома у истца. Истец не в состоянии платить коммунальные платежи за 2-х человек. Квартира принадлежит истцу, после смерти матери они оформили ее долю на отца, т.е. на истца. Свидетель З. суду показал, что истца он знает давно, часто общается с ним. Ответчика тоже знает, последний приезжал к отцу, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца не появлялся. Истец ответчика из дома не выгонял, отношения между ними были хорошие. Свидетель Г. суду показал, что См. знает с детства. Ответчика он последний раз видел 2-3 года назад. Скандалов у них в семье не было, они не ругались. Показания представителя истца С.С.. и свидетелей у суда сомнений не вызывают, т.к. они логичны, последовательны, согласуются между собой. Оба свидетеля в исходе дела не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик утратил право на спорную жилую площадь, поскольку добровольно выехал на другое постоянное место жительства. В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных выше требований ответчик и его представитель не предоставили суду доказательств того, что ответчик сохранил право пользования спорной жилой площадью, со встречным иском о вселении в спорную жилую квартиру не обратился. Регистрация ответчика в спорном жилом доме, препятствует осуществлению прав собственности С. по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. При таких обстоятельствах, у истца, как у собственника квартиры, возникло право ставить вопрос о признании утратившим права пользования жилым помещением ответчика. Регистрационный учет граждан РФ по месту жительства в пределах РФ осуществляется в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила). В соответствии с п.16. Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить соответствующие документы, необходимые для регистрации. В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим либо не приобретшим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая изложенное, суд находит иск в части признания Сметанина А.К.. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащим удовлетворению. Кроме того, ответчик Сметанин А.К.. в период с 2009 года и по настоящее время не уплачивает коммунальные услуги, тогда как в соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ обязан это делать наряду с собственником жилого помещения и другими совершеннолетними членами семьи, совместно приживающими с ним. Решением Давлекановского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим /л.д.8/ Регистрация Сметанина А.К.. в спорном жилом помещении создает дополнительные расходы для истца по оплате коммунальных услуг и препятствует осуществлению права распоряжения жилым помещением. Вместе с тем, суд считает необходимым отклонить требования истца об обязании УФМС России по РБ в <адрес> РБ снять Сметанина А.К.. с регистрационного учета по месту регистрации, т.к. в соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и абз. 7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим либо не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда и влечет отмену его регистрации в данном помещении. УФМС России по РБ в г.Давлеканово РБ ответчиком по данному делу не признан, в связи с чем его невозможно обязать что-либо исполнить. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. Поскольку дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, а его интересы назначен представлять адвокат Гаршина Е.Ю., которой из федерального бюджета надлежит выплатить <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать со Сметанина А.К.. в доход государства <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сметанина А.К. признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> Регистрацию Сметанина А.К. в <адрес> отменить. В иске С. об обязании ОУФМС России по РБ в г.Давлеканово снять Сметанина А.К. с регистрационного учета в <адрес> - отказать. Решение является основанием для отмены регистрации Сметанина А.К. в <адрес> Взыскать с Сметанина А.К. судебные расходы в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 дней. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов