РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РБ" к Парфирьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> /далее ООО "РБ" обратилось в суд с иском к Парфирьеву А.А. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 24 % годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца <данные изъяты>, действующий по доверенности, подал заявление о снятии ареста, наложенного определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше автомобиль, принадлежащий Парфирьеву А.А., поскольку Парфирьеву А.А. добровольно передал автомобиль, который является предметом залога, для реализации. Денежные средства от реализации автомобиля будут перечислены на счет Парфирьеву А.А. для погашения задолженности. Представитель истца <данные изъяты> на судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты> Исковые требования <данные изъяты> полностью поддерживает (л.д.81). Ответчик Парфирьеву А.А. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки /л.д.79/. Об отложении дела он просил, на своем участии в деле не настаивал, данных об уважительных причинах его неявки у суда нет. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, в удовлетворении заявления о снятии ареста - отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Парфирьеву А.А. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому банк предоставил Парфирьеву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а Парфирьеву А.А. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.п. 17, 18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 10. 11 настоящего договора, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного п.п. 1, 10, 11 настоящего договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты). П.26 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашении части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или упате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.11-12). На основании заявлений Парфирьева А.А. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены деньги <данные изъяты> в сумме: <данные изъяты> (л.д.24-27). По договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Парфирьева А.А. «Покупатель» с одной стороны, и <данные изъяты>» «Продавец» с другой стороны заключили договор, по которому продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить за автомобиль модели <данные изъяты>. Цена автомобиля по Договору составляет <данные изъяты> (л.д.18). Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Парфирьеву А.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Парфирьеву А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - текущий долг по кредиту: <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок срочным процентам: <данные изъяты>; - повышенные проценты на просроченный кредит: <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченные проценты: <данные изъяты> Общая просроченная задолженность: <данные изъяты> Как видно из материалов дела факт неуплаты Парфирьеву А.А. задолженности о кредитному договору подтверждается историей всех погашений по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49), в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Парфирьеву А.А., был извещен о том, что у него не погашена задолженность по кредитному договору №-Ф и он был предупрежден о том, что в случае невыполнения требований банка о погашении задолженности по кредитному договору, банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности судебном порядке (л.д.9). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> /л.д.8/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления <данные изъяты> о снятии ареста с автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащего Парфирьеву А.А., наложенного определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении иска по заявлению истца, поскольку согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Парфирьева А.А. в пользу ООО "РБ"» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Парфирьева А.А. в пользу ООО "РБ" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В счет исполнения обязательств обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Парфирьева А.А.: В удовлетворении заявления <данные изъяты> о снятии ареста с автомобиля модели <данные изъяты> принадлежащего Парфирьеву А.А., наложенного определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 дней. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов