ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., с участием прокурора Изотова М.С., при секретаре Власенко М.Г., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ №6, администрации муниципального района Давлекановский район РБ об обязании укрепления антитеррористической защищенности на объекте жизнеобеспечения, у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать МОБУ СОШ №6 и администрацию муниципального района Давлекановский район РБ устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, а именно: - устранить охранное освещение по периметру территории, - установить оконные проемы в спортзале, - установить прямую телефонную связь с пожарной охраной, - организовать регулярное обучение работников мерам пожарной безопасности. В обоснование иска прокурор указал, что на основании задания Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры республики от 04.08.2011 года №13/1-12-2011 в связи с совершением взрыва в детском саду города Комсомольск-на -Амуре Хабаровского края РФ, с целью пресечения возможных преступных посягательств, а также предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций на наиболее уязвимых объектах группы риска в период подготовки к началу нового учебного года, проведена проверка исполнения законодательства о противодействия терроризму, об образовании, в ходе которой установлено, что на территории муниципального района Давлекановский район РБ образовательную деятельность осуществляет МОБУ СОШ №6, которое является объектом с массовым пребыванием детей и относится к объектам группы риска. При этом в нарушение ст.2 Федерального закона РФ от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму, ст.20 Федерального закона РФ от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности»: отсутствует охранное освещение по периметру территории ответчика, в оконных проемах в спортзале имеются разбитые стекла, отсутствует прямая телефонная связь с пожарной охраной, не регулярно организовано обучение работников мерам пожарной безопасности. По утверждениям прокурора выявленные нарушения препятствуют своевременному предупреждению и ликвидации последствий террористических актов, что может повлечь за собой наступление трагических последствий с причинением вреда здоровью, массовую гибель людей. В ходе предварительного судебного заседания прокурор Изотов М.С. отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку требования исполнены в добровольном порядке. Выслушав прокурора Изотова М.С., исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными права и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов других лиц, рассмотрением дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Отказ прокурора Изотова М.С. от иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Прокурору Изотову М.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ прокурора Изотова М.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других ли, суд принимает отказ от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Давлекановского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ №6, администрации муниципального района Давлекановский район РБ об обязании укрепления антитеррористической защищенности на объекте жизнеобеспечения - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов