№2-213/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года                                                                      г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

с участием адвокатов Гаршиной Е.Ю., Исмагиловой Л.Н.,

при секретаре Власенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова В.В. к Аминову А.З. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю в жилом доме,

у с т а н о в и л:

Аминов В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать свидетельство, выданное после смерти - А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, запись, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - аннулировать, признав недействительным указанное свидетельство о праве собственности, просит признать также за ним право собственности на 1/2 долю в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> РБ, в порядке наследования по праву представления после смерти А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Аминов В.З., ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - А.М., после ее смерти остался жилой дом, расположенный по <адрес> РБ, который он считает, принадлежал умершей бабушке на праве личной собственности. Но точной информацией по поводу принадлежности спорного дома он не имеет, поскольку ответчик отказывается предоставить ему какие-либо документы. Считает, что к нему как наследнику после смерти отца, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления доля наследственного имущества бабушки - А.М. С целью принятия наследства по праву представления после смерти бабушки, его мать, действующая в его интересах, обратилась к нотариусу, но заявления о принятии наследства у нее не приняли, в итоге он и его мать обратились с заявлением к нотариусу <адрес>, который направил данное заявление по почте в <адрес>. В июне 2010 года ему стало известно, что собственником спорного дома является его дядя - Аминову А.З. При обращении к нотариусу <адрес> давать какие-либо объяснения она отказалась. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество дом, находящийся по указанному адресу принадлежит ответчику на праве собственности, по данным Давлекановского межрайонного филиала ГУП «БТИ РБ» ответчик владеет спорным имуществом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В связи с чем указанные документы подлежат признанию недействительными, поскольку, проигнорировав его заявление о принятии наследства по праву представления после смерти его бабушки, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону только ответчику.

В ходе судебного разбирательства Аминов В.В. свои исковые требования дополнил, просит суд признать свидетельство, выданное после смерти - А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, запись, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - аннулировать, признав недействительным указанное свидетельство о праве собственности, просит признать также за ним право собственности на 1/2 долю в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> РБ, в порядке наследования по праву представления после смерти А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчиком представлены документы, в соответствии с которыми спорное имущество оформлено после смерти его деда - А.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где установлен факт владения А.З., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности спорным жилым домом. При этом Аминова В.В. указал, что между А.З. и А.М. в 1953 году зарегистрирован брак, в связи с чем он считает, что земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному дому документы. ацией по поводу принадлежности спорного дома он не имеет поскольку ответчик отказывается предоставить ему какие-либ, является совместно нажитым имуществом и 1/2 доля принадлежала А.М. Соответственно после смерти А.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества в виде 1/2 доли являются: его жена - А.М., его сыновья Аминов В.З. и Аминову А.З. Доля каждого наследника по расчетам истца после смерти А.З. составляет по 1/6. Истец утверждает, что после смерти его отца Аминов В.З. он фактически своими действиями принял наследство, и соответственно 1/6 спорного имущества стала принадлежать ему. Его бабушке А.М. принадлежало 4/6 доли недвижимого имущества и после ее смерти наследниками являются истец и ответчик - Аминову А.З., где доля каждого составляет 1/3 долю имущества. В итоге егодоля жилого дома и земельного участка составляет 1/2 долю.

ДД.ММ.ГГГГ истец Аминов В.В. дополнил свои исковые требования и просил суд признать факт принятия Аминов В.З., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти А.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что Аминов В.З. своими действиями фактически принял наследство, открывшееся после А.З., поскольку понес расходы по похоронам отца, распорядился его имуществом, принял меры по сохранению имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Аминов В.В. предоставил в суд уточненное исковое заявление, где просит признать свидетельство, выданное после смерти - А.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, запись, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № серии 04 АВ - аннулировать, признав недействительным указанное свидетельство о праве собственности, признать факт принятия Аминов В.З., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти А.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия им наследства, открывшегося после смерти А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления, просит признать также за ним право собственности на 1/2 долю в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> РБ, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истец Аминов В.В. представил суду дополнительное исковое заявление, где просит восстановить ему срок для принятия наследства по праву представления, после смерти А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав его принявшим наследственное имущество после ее смерти, в обоснование иска указав, что в ходе судебного заседания было установлено, что материалах наследственного дела, открытого после смерти бабушки А.М., отсутствует заявление о вступлении в наследство, поданное в его интересах матерью, поскольку на тот момент он был несовершеннолетним. Соответственно отсутствуют доказательства обращения его матери к нотариусу в установленные законом сроки. Единственно имеется почтовое уведомление. В то время как его дядя - Аминову А.З., не уведомив никого из заинтересованных лиц, оформил все наследство. Считает, что на основании ст.1154, 1155 Гражданского кодекса РФ ему может быть восстановлен срок принятия наследства.

В ходе судебного заседания представитель истца А.Т. и ответчик Аминову А.З. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которого истец Аминов В.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик Аминову А.З. признает право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> РБ, общей площадью 30 кв. м, жилой площадью 25,2 кв. м с надворными постройками кадастровый номер 02:71:030205:1:13 и земельного участка общей площадью 891 кв. м кадастровый номер 02:71:030205:1 за истцом Аминовым В.В. и обязуется обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об исключении записи о регистрации права собственности на оспариваемое недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, и аннулировать свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, зарегистрировав право долевой собственности на указанное выше имущество по 1/2 доле за Аминовым В.В. и Аминову А.З. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны просят производство по делу прекратить.

Проект мирового соглашения, в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц в связи с чем подлежит утверждению.

Кроме того, определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий Аминову А.З..

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в связи с заключением мирового соглашения, в обеспечительных мерах необходимость отпала, суд считает возможным отменить арест, наложенный на спорный жилой, указанным выше определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца А.Т. и Аминову А.З., по которому: истец Аминова В.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик Аминову А.З. признает право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> РБ, общей площадью 30 кв. м, жилой площадью 25,2 кв. м с надворными постройками кадастровый номер 02:71:030205:1:13 и земельного участка общей площадью 891 кв. м кадастровый номер 02:71:030205:1 за истцом Аминова В.В. и обязуется обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об исключении записи о регистрации права собственности на оспариваемое недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, и аннулировать свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, зарегистрировав право долевой собственности на указанное выше имущество по 1/2 доле за Аминовым В.В. и Аминову А.З. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Аминова В.В. к Аминову А.З. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю в жилом доме прекратить.

Арест, наложенный на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий Аминову А.З. - отменить.

Определение в части отмены мер обеспечительного характера подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: подпись.

                   Копия верна: Судья:                                    А.С. Антипов