РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           31 августа 2011 года                                                      г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

при секретаре Абрамовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО «Эколог» о признании незаконными действия ответчика, о расторжении договора,

установил:

А. обратился в суд с иском к ООО «Эколог», просит признать действия ответчика, требующие оплату за оказанные услуги- незаконными, договор № от ДД.ММ.ГГГГ- прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда-10000 рублей, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Эколог» договор на вывоз мусора и прием отходов №, оплату произвел в декабре 2008 года, оплатив 327 рублей 80 копеек, перестал пользоваться услугами ответчика с января 2009 года по настоящее время, не выносит мусор на приходящий автомобиль ответчика. Сначала А. просил бухгалтера ответчика не выставлять счета, затем дважды обращался лично к руководителю ответчика С. по поводу прекращения правоотношений и отсутствии необходимости данных услуг. Однако С. не стал его слушать. В июне 2009 года А. письменно обратился в ООО «Эколог» с заявлением о прекращении договорных отношений. Несмотря на это, квитанции на оплату услуг продолжают приходить ежемесячно, выставляемые к оплате суммы выросли до 6000 рублей. Он обращался с аналогичным заявлением в администрацию городского поселения <адрес> РБ. Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность за услуги по вывозу мусора, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи. Несмотря на это, счета регулярно поступают в адрес истца. Во вне судебном порядке вопрос не разрешить.

В ходе судебного заседания истец А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Эколог» Норкин А.В., действующий по доверенности <данные изъяты>, с иском не согласен, показал суду, что А. не обращался в ООО «Эколог» в 2009 году с заявлением о прекращении договорных отношений, обратился в 2011 году.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных требований суду представлен договор на вывоз мусора и прием отходов от населения частного сектора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Эколог» оказывает услуги А. по вывозу спецавтотранспортом твердо-бытовых отходов и их размещению на городском полигоне, тариф на одного человека 9 рублей 45 копеек /л.д. 9/.Таким образом, стоимость предоставляемых услуг за один месяц для 7 человек составляет: 66 рублей 15 копеек. Имеются акты, составленные с участием соседей А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в доме истца А. проживает 3 человека, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец не сдает мусор с января 2009 года, так как имеет печное отопление, мусор сжигает в печке /л.д. 13,14/.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с А. взысканы в пользу ООО «Эколог» задолженность по вывозу мусора в размере 1462 рубля 30 копеек и госпошлина в размере 100 рублей /л.д.21/.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен /л.д.26/.

Заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договорных отношений направлено ООО «Эколог» заказным письмом, имеется квитанция Давлекановского почтамта «Почта России» о принятии заказного письма с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-33/.

Представленные в суд письменные доказательства, показания данные самим истцом в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По результатам отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору 45340013036225 в квитанции о приеме заказного письма с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ Давлекановского почтамта «Почта России» судом установлено, что письмо А. было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38-39/.

Таким образом, ООО «Эколог» получил заявление о расторжении договорных отношений А. ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты договор на вывоз мусора и прием отходов от населения частного сектора № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

        В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий.

Поскольку истцом А. не предоставлено в суд доказательств того, что действия ответчика причинили ему нравственные страдания, суд считает необходимым в этой части иска ему отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать действия ООО «Эколог» незаконными.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эколог» и А., прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

                   Судья: подпись.

          Копия верна: Судья:                                 Н.Н. Якупова