ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года        г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи       Антипова А.С.,

при секретаре        Власенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ИП «Нигматуллин Х.Т.» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилась в суд с иском к ИП «Нигматуллин Х.П.», просит взыскать 34 596 рублей в возмещение причиненного ей ущерба, неустойку в размере <данные изъяты> и 50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. В обоснование своего иска Г. ссылается на то, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство изготовить и установить металлопластиковые окна в принадлежащей ей квартире. За выполненную работу она уплатила ответчику <данные изъяты>. Уже ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензионным письмом из-за постоянного конденсата, образования ледяного нароста в проёмах с внешней стороны, а так же появления сосулек на верхней части окон. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на её претензию не отреагировал, она была вынуждена обратиться в Чишминский территориальный отдел Роспотребнадзора по РБ. Ответчику было рекомендовано повторно выполнить работы с перерасчётом цены. В спальне, кухне и детской комнате были установлены 3-х слойные стеклопакеты, за что она доплатила <данные изъяты>. Однако это не улучшило ситуацию, добавилась чёрная плесень на откосах по всему периметру всех оконных блоков. Окна невозможно было открыть, они замерзали и их затем нельзя было закрыть, в квартире была постоянная влажность. Ответчик нарушения не устраняет. Всего за работу ответчику она уплатила <данные изъяты> рублей, которые просит с него взыскать в счёт возмещения причиненного ей ущерба. В соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» она просит взыскать с ответчика неустойку в том же размере, т. е. в сумме <данные изъяты>. Всё вышеуказанное причинило ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать в её пользу с ответчика.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого: Г. отказываются от своих исковых требований к ИП «Нигматуллин Х.Т.» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а ответчик ИП «Нигматуллин Х.Т.» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Г. <данные изъяты> рублей. Производство по делу просят прекратить.

Выслушав истца - Г., представителя ответчика - Х., суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного ими, и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Проект мирового соглашения, заключенного между сторонами, в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами.

В соответствии ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (п.5 ст. 220 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, сторонам разъяснены и ими осознанны.

Суд считает, что поскольку мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, оно подлежит утверждению.

Оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Г. к ИП «Нигматуллин Х.Т.» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по которому:

Г. отказываются от своих исковых требований к ИП «Нигматуллин Х.Т.» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а ответчик ИП «Нигматуллин Х.Т.» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Г. <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10-ти дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                        А.С.Антипов