О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года                              г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давлекановского МУП «Тепловые сети» РБ об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ М.,

у с т а н о в и л:

Представитель Давлекановского МУП «Тепловые сети» РБ обратился в суд с заявлением, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Давлекановского УФССП по РБ М. по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - незаконными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Л. в пользу ДМУП «Тепловые сети» РБ долга 48712,14 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в пользу взыскателя не взыскан, каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда, судебным приставом-исполнителем М. не совершались.

Должник Л. и судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ М. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложения дела не просили, данных об уважительных причинах их неявки нет. Судебный пристав-исполнитель М. направила в суд своего представителя по доверенности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ДМУП «Тепловые сети» РБ Г., представителя судебного пристава-исполнителя М. - Б., исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства представитель ДМУП «Тепловые сети» РБ Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель судебного пристава-исполнителя М. -Б. с ходатайством о прекращении производства по делу согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правовых отношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ДМУП «Тепловые сети» РБ Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и приобщил к материалам дела заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

     Письменное заявление представителя ДМУП «Тепловые сети» РБ Г. о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. /л.д. 12/

      Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ и ими осознаны.

Поскольку отказ представителя ДМУП «Тепловые сети» РБ Г. от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его отказ от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Давлекановского МУП «Тепловые сети» РБ об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ М. прекратить в виду отказа заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10-ти дней.

             Судья:                                                           С.Ф. Шаранов