ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н., с участием прокурора Харчевникова Б.С., при секретаре Абрамовой М.Р., с участием истца К.В., представителя ответчика - Администрации муниципального района Ермекеевский район РБ - Гафуровой Г.И. <данные изъяты> третьего лица К., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к Администрации муниципального района Ермекеевский район РБ о компенсации вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: К.В. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального района Ермекеевский район РБ о взыскании единовременной компенсации расходов на одноразовое ежегодное санаторно-курортное лечение за период с 2008 - 2012 годы в сумме 325000 рублей; единовременной компенсации расходов на одноразовое ежегодное стационарное лечение за период 2008-2012 года в сумме 250000 рублей; расходов на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований К.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он при исполнении своих трудовых обязанностей в <данные изъяты> в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения повлекли назначение истцу инвалидности 3 группы, в связи с чем получает пенсию по инвалидности. От полученных в ДТП травм скончалась находившаяся в автомашине сестра К.В. - А. Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана компенсация санаторно-курортного лечения за период с 1998-2007 годы в сумме 580 000 руб., решение вступило в законную силу и было исполнено. В связи с ухудшением общего состояния его здоровья врачами рекомендовано обязательное лечение как в условиях санаторно-курортных, так и стационарных. Истец полагает, что в настоящее время возникла необходимость в взыскании компенсации указанных сумм единовременно за период 2008-2012 года, т.е. с учетом будущих расходов. В ходе подготовки дела к судебному заседанию К.В. свои исковые требования поддержал, при этом просил провести в отношении него судебно-медицинскую экспертизу. Представитель ответчика - Администрации муниципального района Ермекеевский район РБ - Гафурова Г.И. исковые требования не признала, считает данное гражданское дело подлежащим прекращению, в связи с тем, что истец ранее предъявлял аналогичные требования о взыскании единовременной компенсации расходов на одноразовое ежегодное санаторно-курортное лечение за период с 2008 - 2012 годы в сумме 325000 рублей; единовременной компенсации расходов на одноразовое ежегодное стационарное лечение за период 2008-2012 года в сумме 250000 рублей; расходов на оплату услуг представителя. Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в части взыскания в пользу К.В. единовременной компенсации расходов на санаторно-курортное лечение за период с 2008- 2010 годы, возмещения судебных расходов. В остальной части иска было отказано. Судебная коллегия определением от ДД.ММ.ГГГГ отменила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания единовременной компенсации расходов на ежегодное санаторно-курортное лечение за период с 2008-2010 годы и суммы возмещения судебных расходов и в указанной части приняла новое решение об отказе в иске. Соответственно, данные требования ранее уже предъявлялись и было отказано в их удовлетворении. Выслушав представителя ответчика, истица К.В. и прокурора Харчевникова Б.С. возражавшего против прекращения дела, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В судебном заседании при исследовании архивного гражданского дела № по иску К.В. к Администрации муниципального района Ермекеевский район РБ о компенсации вреда здоровью, установлено, что К.В. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального района Ермекеевский район РБ о взыскании единовременной компенсации расходов на одноразовое ежегодное санаторно-курортное лечение за период с 2008 - 2012 годы в сумме 325000 рублей; единовременной компенсации расходов на одноразовое ежегодное стационарное лечение за период 2008-2012 года в сумме 250000 рублей; расходов на оплату услуг представителя./л.д.2 т.1 гр.д. №2-233/2010/. Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.В. удовлетворены частично. Взыскано с Администрации Муниципального района Ермекеевский район РБ в пользу К.В. единовременная компенсация расходов на ежегодное санаторно-курортное лечение за период с 2008 - 2010 годы в сумме 168682 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. В остальной части иска отказано. /л.д.29-33 т.2 гр.д. №2-233/2010/. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Администрации Муниципального района Ермекеевский район РБ в пользу К.В. единовременной компенсации расходов на ежегодное санаторно-курортное лечение за период с 2008 - 2010 годы в сумме 168682 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. отменено. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска К.В. к Администрации МР Ермекеевский район о взыскании единовременной компенсации расходов на ежегодное санаторно-курортное лечение за период с 2008 - 2010 годы отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. /л.д.64-69 т.2 гр.д. №2-233/2010/. Определением судьи Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в передаче надзорной жалобы К.В. на решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. /л.д.30-31/ Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску К.В. к Администрации муниципального района Ермекеевский район РБ о компенсации вреда здоровью, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Якупова