РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Дибаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ к Мартынову И.Е. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ (УПАТП №1 ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к Мартынову И.Е. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автобуса марки данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты принадлежащего УПАТП №1 ГУП «Башавтотранс» РБ под управлением водителя Мартынова И.Е. и автомобилем данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты принадлежащим Шулину В.В., автомобилю данные изъяты были причинены механические повреждения переднего бампера, правого крыла, передней правой фары, решетки радиатора, противотуманных фар, омывателя. Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии . от ДД.ММ.ГГГГ признан работник УПАТП №1 ГУП «Башавтотранс» РБ водитель Мартынов И.Е., с которым был заключен договор о полной материальной ответственности. Решением мирового судьи судебного участка . по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Шулина В.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано данные изъяты Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере . а также расходы по уплате госпошлины в сумме . Представитель истца - УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. Ответчик Мартынов И.Е. в судебном заседании иск не признал, суду показал, что работал водителем в УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом марки данные изъяты следовал по ул.Революционная в направлении ул.Пархоменко, на перекрестке с круговым движением при разрешающем сигнале светофора при совершении маневра поворота налево произошло ДТП, поскольку водитель автомобиля данные изъяты попытался «проскочить» между трамваем и автобусом. Сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, административный штраф в размере 100 рублей он уплатил, о том, что сумма ущерба может быть взыскана с него, его не предупреждали. В . года он уволился по собственному желанию и при уходе ему сообщили, что из зарплаты могут вычесть за ущерб, причиненный в результате ДТП. О том, что имеется решение мирового судьи, он не знал, в судебное заседание его не вызывали. Считает исковые требования необоснованными в связи с тем, что ГУП «Башавтотранс» РБ пропущен срок для обращения в суд с данным иском. Выслушав ответчика Мартынова И.Е., исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из представленных материалов следует, что Мартынов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ в должности водителя . Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты принадлежащего УПАТП №1 ГУП «Башавтотранс» РБ под управлением водителя Мартынова И.Е., и автомобилем данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты принадлежащим Шулину В.В. В результате ДТП автомобилю данные изъяты были причинены механические повреждения. Факт причинения механических повреждений автомобилю данные изъяты принадлежащим Шулину В.В., в результате ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы . Постановлением об административном правонарушении серии . от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия явился Мартынов И.Е. . Решением мирового судьи судебного участка . по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Шулину В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП взыскана утрата товарной стоимости в размере . рублей, расходы услуг эксперта по определению суммы ущерба . рублей, за удостоверение нотариальной доверенности . юридические услуга . государственная пошлина . Как следует из платежного поручения . от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка . по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Башавтотранс» РБ исполнило в полном объеме . Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст.238 ч.1 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст. 243 ч.1 п.6 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В тоже время в соответствии со ст. 392 ч. 2 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм. Судом установлено, что 30 марта 2010 года ГУП «Башавтотранс» РБ выплатил Шулину В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, . Иск предъявлен УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ в суд 14 июля 2011 года, то есть по истечении срока для обращения в суд установленного законом. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ Мартынову И.Е. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ к Мартынову И.Е. о возмещении в порядке регресса материального ущерба в сумме . причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись.